Уголовное дело № 1-459/20 

66RS0001-02-2020-000338-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д., 

при секретаре Муравейко К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лучининой Т.В., имеющей регистрационный номер 66/949 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 1323 и ордер № 000102 от 28.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

Алексея Николаевича,

родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.06.2020, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица 100 предметов, являющиеся малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. Патроны являются штатными к следующим системам оружия: пистолеты ИЖ34/35, ФИО2, винтовки ТОЗ-8, МЦ-18 и некоторых других. 

Указанные патроны ФИО1 поместил в подлокотный бардачок, расположенный между передними сидениями автомобиля марки «MITSUBISHI L200», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил их в личных целях, до момента изъятия. 

Так, 11.06.2020 в период времени с 07:47 по 09:00 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра указанного автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, в подлокотном бардачке, расположенном между передними сидениями обнаружены и изъяты 100 предметов, являющихся малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относящимися к боеприпасам нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. Патроны являются штатными к следующим системам оружия: пистолеты ИЖ34/35, ФИО2, винтовки ТОЗ-8, МЦ-18 и некоторых других, которые ФИО1 ранее незаконно приобрел, хранил при себе в личных целях.

Согласно заключению эксперта № 547 от 29.06.2020, представленные 100 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «V» являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относится к боеприпасам нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. Патроны изготовлены промышленным способом. Исследуемые патроны в количестве 20 штук пригодны к производству выстрелов, остальные патроны в количестве 80 штук не отстреливались в связи с отсутствием условия для отстрела большого количества патронов. Предъявленные 100 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «V» является малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относится к боеприпасам нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. Патроны являются штатными к следующим системам оружия: пистолеты ИЖ34/35, ФИО2, винтовки ТОЗ-8, МЦ-18 и некоторых других. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

Адвокат Лучинина Т.В. и государственный обвинитель Филипенко Т.С. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1 относится к категории средней тяжести и направлено против общественной безопасности

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у нарколога он не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, с сожительницей воспитывают трех совместных детей. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 указанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу, исходя из условий справедливости и целесообразности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, наличие положительных характеристик, суд находит возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно исправительные работы. По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма. 

Сведений о том, что данный вид наказания неблагоприятно повлияет на условия жизни виновного и его семьи, суду не представлено. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Лучининой Т.В., Валевиной А.В. (Т. 1 л.д. 32, 60), участвовавших по назначению дознавателя в ходе дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 100 патронов, изъятые из автомобиля марки «MITSUBISHI L200», государственный регистрационный знак №, находящиеся в камере хранения оружия ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова