36RS0022-01-2020-001666-83 

Уг. дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «15» марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Гулевской Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Колтакова В.А., представившего удостоверение адвоката № 3029 и ордер № 20845,

а также представителя потерпевшего ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, без определенного места работы, являющейся пенсионером по старости, не военнообязанной, ранее не судимой, задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14.04.2020, под домашним арестом с 15.04.2020 по 17.09.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (3 преступления), а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (3 преступления). 

Вышеуказанные преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

1. 18.12.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на имя ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУ-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР в Новоусманском районе). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что ФИО11 №1 не имеет право на получение социальных выплат, и не осведомлена относительно ее преступных целей, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию внес в предоставленный ею пустой бланк свидетельства о рождении I-АН № сведения на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который она приобрела в неустановленном месте в неустановленное время. Осуществляя намеченное, ФИО2 осознавая, что не является лицом, уполномоченным подавать документы от имени ФИО11 №1 и что ФИО11 №1 не имеет права на получение социальной выплаты, достоверно зная, что свидетельство о рождении на ФИО6 является поддельным, предоставила уполномоченному сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО11 №3 копии документов: паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 №1, свидетельство о рождении на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-АН №, свидетельство о рождении на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения V-ИК №, свидетельство о рождении на ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-ИК №, справку о заключении брака №, свидетельство о расторжении брака III-ИК №, страховое свидетельство 043-875-707 83 на ФИО11 №1, которые ей передала ФИО11 №1, являясь не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, ФИО11 №3, будучи не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, в нарушение установленного порядка приема документов, приняла копии вышеуказанных документов, а также составила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №1 в связи с рождением у нее второго ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО2 подписала указанное заявление в присутствии ФИО11 №3, тем самым предоставив ГУ УПФР в Новоусманском районе, заведомо ложные и недостоверные сведения. Уполномоченным сотрудником ГУ УПФР в Новоусманском районе указанное выше заявление, с копиями представленных ФИО2 документов было принято к рассмотрению. Однако, свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР в Новоусманском районе довести до конца ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведения проверки предоставленных документов, было установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростова – на – Дону, запись акта о рождении № составленная на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена. 17.01.2020 сотрудниками ГУ УПФР в Новоусманском районе изготовлен сертификат на материнский (семейный) капитал №, однако, того же числа, руководителем территориального органа ПФР вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении №, составленной на имя ФИО6 не был установлен, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ УПФР в Новоусманском районе в размере 453 026 рублей, что является крупным размером.

2. Кроме того, 18.12.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУ УПФР в Новоусманском районе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что ФИО8 не имеет право на получение социальных выплат и не осведомлена относительно ее преступных целей, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию внес в предоставленный последней пустой бланк свидетельства о рождении I-АН № сведения на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который она приобрела в неустановленном месте в неустановленное время. Осуществляя намеченное, ФИО2 осознавая, что не является лицом уполномоченным подавать документы от имени ФИО8, и что ФИО8 не имеет права на получение социальной выплаты, достоверно зная, что свидетельство о рождении на ФИО3, является поддельным, предоставила уполномоченному сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО11 №3 копии документов: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-АН №, свидетельство о рождении на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-НА №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ТН №, справку о заключении брака №, свидетельство о расторжении брака I-ТН №, свидетельство о заключении брака I-НА №, свидетельство о расторжении брака I-НА №, страховое свидетельство 076-202-862 55 на ФИО8, которые ей передала ФИО8, являясь не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2 ФИО11 №3, будучи не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, в нарушение установленного порядка приема документов, приняла копии вышеуказанных документов, а также составила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО8, в связи с рождением у нее второго ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО2 подписала указанное заявление в присутствии ФИО11 №3, тем самым предоставив ГУ УПФР в Новоусманском районе заведомо ложные и недостоверные сведения. При этом, ФИО11 №3 по просьбе ФИО22 указала дату подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ранее поданные ей документы на имя ФИО11 №1 не рассматривались совместно с документами на имя ФИО8, чтобы у сотрудников ГУ УПФР в Новоусманском районе предоставленные документы не вызвали подозрений в подлинности. Уполномоченным сотрудником ГУ УПФР в Новоусманском районе, введенным в заблуждение, в результате представления ФИО2 заведомо ложных и недостоверных сведений, указанное выше заявление, с копиями представленных ФИО2 документов было принято к рассмотрению. Однако, свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР в Новоусманском районе довести до конца ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведения проверки предоставленных документов, было установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Ростова – на – Дону, запись акта о рождении № составленная на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении № составленная на имя ФИО3 не был установлен, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ УПФР в Новоусманском районе в размере 453 026 рублей, что является крупным размером. 

3. Кроме того, в 2019 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений имя ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУ УПФР в Новоусманском районе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что ФИО11 №2 не имеет право на получение социальных выплат и не осведомлена относительно ее преступных целей, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию внес в предоставленный ею пустой бланк свидетельства о рождении I-АН № сведения на ФИО43 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который она приобрела в неустановленном месте в неустановленное время. ФИО11 №2, будучи не осведомленной о преступных целях ФИО22, по указанию последней, под предлогом оформления документов на покупку дома для ФИО11 №2, оформила доверенность на иное лицо, а также у нотариуса в установленном порядке заверила копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 №2, копию свидетельства о рождении на ФИО43 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, указанные документы передала ФИО2 Осуществляя намеченное, ФИО2 передала иному лицу доверенность на его имя, а также вышеперечисленные нотариально заверенные копии документов. Иное лицо, являясь не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, согласно имеющейся между ней и ФИО2 устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ иным лицом был получен сертификат на материнский (семейный) капитал № и передан ФИО2 После чего, ФИО2, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заранее не намереваясь улучшать жилищные условия ФИО11 №2, действуя на основании доверенности от имени другого лица, изготовила договор купли-продажи на продажу недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 25.10.2019, согласно которого денежные средства в размере 453 026 рублей, должны быть перечислены на счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО2, которые ФИО11 №2 подписала по указанию ФИО2 Затем, ФИО2 в присутствии ФИО11 №2 предоставила уполномоченному сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО11 №3 копии необходимых документов, указанных выше. ФИО11 №3 приняла документы и составила заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. После чего, ФИО11 №2, являясь не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, подписала указанное заявление в присутствии ФИО11 №3 Однако, свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР в Новоусманском районе довести до конца ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведения проверки предоставленных документов, было установлено, что в архиве Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о рождении № составленная на имя ФИО43 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена. 04.03.2020 руководителем территориального органа ПФР вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении № составленная на имя ФИО43 Ольги ДД.ММ.ГГГГ/р. не был установлен, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) денежные средства в размере 453 026 рублей, что является крупным размером. 

4. Кроме того, ФИО2, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее в неустановленном следствием месте и времени, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно бланк свидетельства о рождении I-AH №. После чего, ФИО2 в декабре 2019 года, находясь в помещении 

<

адрес>, передала данный бланк ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию в указанный бланк внес предоставленные ФИО2, данные на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего передал его ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку официального документа - свидетельства о рождении I-AH №, ФИО2 в строке Руководитель органа записи актов гражданского состояния собственноручно подделала от имени последнего его подпись. Реализуя задуманное, ФИО2 достоверно зная, что вышеуказанное свидетельство о рождении является заведомо подложным официальным документом, использовало вышеуказанное поддельное свидетельство о рождении, путем его предоставления в ГУ УПФР в 

<

адрес> через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО11 №1 право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в виде выплаты. На основании ответа на запрос, отдела ЗАГС Администрации Железнодорожного района г. Ростов -на –Дону, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружена, в журнале выданных свидетельств о рождении за 2012 год, гербовый документ I-AH № не зарегистрирован. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении № составленной на имя ФИО6 не был установлен сотрудниками ГУ УПФР в Новоусманском районе, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ УПФР в Новоусманском районе в размере 453 026 рублей.

5. Кроме того, ФИО2, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее в неустановленном следствием месте и времени, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно бланк свидетельства о рождении I-AH №. После чего, в декабре 2019 года, находясь в помещении 

<

адрес>, передала данный бланк ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию в указанный бланк внес предоставленные ею данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего передал его ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку официального документа - свидетельства о рождении I-AH №, ФИО2 в строке Руководитель органа записи актов гражданского состояния собственноручно подделала от имени последнего его подпись. Реализуя задуманное, ФИО2 достоверно зная, что указанное свидетельство о рождении является заведомо подложным официальным документом, использовало вышеуказанное поддельное свидетельство о рождении, путем его предоставления в ГУ УПФР в Новоусманском районе через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО8 право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в виде выплаты. На основании ответа на запрос отдела ЗАГС Администрации Железнодорожного района г. Ростов -на –Дону, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружена, в журнале выданных свидетельств о рождении за 2010 год, гербовый документ I-AH № не зарегистрирован. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении № составленной на имя ФИО3 не был установлен сотрудниками ГУ УПФР в Новоусманском районе, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ УПФР в Новоусманском районе в размере 453 026 рублей.

6. Кроме того, ФИО2, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее в неустановленном следствием месте и времени, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно бланк свидетельства о рождении I-AH №. После чего, в сентябре 2019 года, находясь в помещении 

<

адрес>, передала данный бланк ФИО23, который являясь не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, по ее указанию в указанный бланк внес предоставленные ею данные на ФИО43 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего передал его ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку официального документа - свидетельства о рождении I-AH №, ФИО2 в строке Руководитель органа записи актов гражданского состояния, собственноручно подделала от имени последнего его подпись. Реализуя задуманное, ФИО2 достоверно зная, что вышеуказанное свидетельство о рождении является заведомо подложным официальным документом, предоставила его ФИО11 №2, которая будучи не осведомленной о преступных целях ФИО22, по указанию последней под предлогом оформления документов на покупку дома для ФИО11 №2, у нотариуса в установленном порядке заверила копию поддельного свидетельства о рождении на ФИО43 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 в последующем использовало, путем его предоставления в ГУ УПФР в Новоусманском районе через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО11 №2 право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в виде выплаты. На основании ответа на запрос Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена на ФИО4, свидетельство серии I-AH № не выдавалось. В случае если бы факт отсутствия записи акта о рождении № составленной на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не был установлен сотрудниками ГУ УПФР в Новоусманском районе, то ФИО2 незаконно, путем обмана, похитила бы принадлежащие денежные средства ГУ УПФР в Новоусманском районе в размере 453 026 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что в г. Москва, в МФЦ к ней подошла девушка, как ее зовут она не помнит, в процессе общения она поняла, что девушка хочет купить дом, тогда она предложила помощь в покупке дома в 

<

адрес> под материнский капитал. Девушка согласилась и через некоторое время перекинула ей цветные копии документов. Данные документы она сдала в МФЦ для оформления. Она попросила своего родственника ФИО49, чтобы он сделал на компьютере и распечатал на цветном принтере свидетельства о рождении на детей. Помнит, что свидетельства о рождении были на ФИО48, ФИО43, фамилию третьей не помнит. Документы она передавала Наталье, фамилии ее она не помнит. Наталья приняла от нее документы, но пояснила, что сертификаты должны получать лично граждане, на которых они оформляются. Сертификат получила лично только ФИО43. В настоящее время она плохо помнит события, фамилии, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 179-183, 204-208, т.2 л.д. 78-83, 207-210, т.4 л.д.11-21) следует, что в МФЦ, расположенном по адресу ее прописки, она познакомилась с ФИО11 №1, которая в ходе их общения пояснила, что хочет приобрести не дорогой дом, для проживания в нем в летний период времени. Она сообщила ей, что сможет помочь в этом, но только в Воронежской области и для этого необходимо, чтобы она предоставила ей копию паспорта гражданина РФ на себя, и своего сына, копию свидетельства о рождении на своего сына, копию свидетельства о заключении и расторжении брака, копию страхового свидетельства. Она пояснила, что данные документы могут понадобиться для оформления дома в дальнейшем, и чтобы ее не беспокоить, она предложила ей предоставить вышеуказанные документы сразу. ФИО11 №1 пояснила ей, что не может передать ей оригиналы документов, так как они ей самой нужны, тогда она попросила ее предоставить хорошие копии. Спустя день они снова встретились с ней и она передала ей цветные копии указанных документов, а также флеш-накопитель, на котором имелись скан-копии вышеуказанных документов. Они договорились с ФИО11 №1, что она приобретает дом в пределах 50 000 – 60 000 рублей, с учетом оплаты ее услуг. Денежные средства за оплату дома, она должна была перевести ей на банковскую карту, когда она найдет дом. После этого, со всеми документами, она отправилась в г. Воронеж, где решила оформить на имя ФИО11 №1 заявление в МФЦ на получение материнского (семейного) капитала, чтобы заработать больше денег, так как жилой дом можно было приобрести около 200 000 рублей. Она позвонила своей знакомой Наталье, которая работает в МФЦ на ул. Ленина с. Новая Усмань, и та ей пояснила, какие документы необходимы для получения материнского капитала. Она понимала, что тех документов, которые ей предоставила ФИО11 №1, недостаточно для того чтобы подать заявление на получение материнского капитала, а также она знала, что ФИО11 №1 не имеет право на получение сертификата на материнский капитал, так как у нее не было второго ребенка. Тогда, она попросила своего знакомого ФИО7, помочь ей внести в уже имеющийся у нее пустой бланк свидетельства о рождении ребенка, данные на второго ребенка ФИО11 №1 Он согласился, при этом она обещала ему заплатить 3 000 рублей. В этот же день, ФИО23 приехал к ней домой, и с помощью ее ноутбука и принтера, внес в вышеуказанное свидетельство о рождении, данные на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она придумала сама и продиктовала ему. В данном свидетельстве она поставила подпись от имени руководителя органа, выдавшего данное свидетельство. После того, как ФИО7 заполнил при помощи компьютерной программы бланк свидетельства о рождении, она заплатила ему 3 000 рублей, и он уехал, при этом она не сообщала ему, для каких целей он это делает, он ей вопросов не задавал. Она решила, что заявление на материнский капитал, она будет подавать в МФЦ, расположенный в 

<

адрес>, так как там работала ее знакомая ФИО14. Также она планировала после получения сертификата на материнский капитал обналичить его путем приобретения дома. Обналичивать сертификат она планировала путем приобретения дома для ФИО11 №1, примерно за сумму 380 000 рублей, а остальную сумму после перечисления Пенсионного Фонда РФ на счет продавца, продавец должен был передать ей разницу между стоимостью дома и суммой перечисленной Пенсионным фондом РФ, в качестве оплаты ее услуг. Продавца дома она планировала найти по объявлению, а потом договориться с ним, чтобы он в договоре указал сумму 453 000 рублей, а разницу отдал ей в счет оплаты ее услуг. Далее, 18.12.2019 она приехала в МФЦ, расположенный в 

<

адрес>, где работала ФИО11 №3, зашла к ней в кабинет, и сказала, ей что необходимо принять документы на получение материнского сертификата на имя ФИО11 №1, так как сама ФИО11 №1 не может явиться. ФИО11 №3, согласилась и сказала, что получать сертификат необходимо будет самой ФИО11 №1 После того, как она передала документы ФИО11 №3, она изучила их и на компьютере составила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в котором она поставила подписи от имени ФИО11 №1 и заполнила его, в присутствии ФИО11 №3, которая подсказывала ей, в каких полях вносить какие данные. Также она написала объяснительную от имени ФИО11 №1 в присутствии ФИО11 №3 заявлении она указала номер телефона для связи, которым пользуется сама. Адрес проживания ФИО11 №1, она указала выдуманный ею, а именно 

<

адрес>, так как подать заявление на материнский капитал можно лишь по месту проживания. Она понимала, что своими действиями она совершает преступление, и планирует похитить денежные средства принадлежащие РФ, путем обмана. Сертификат она планировала получать сама, без участия ФИО11 №1, но как именно она планировала подумать, непосредственно когда ей сообщили бы, что сертификат готов, поскольку позвонить должны были ей. 

Кроме того, в декабре 2019 года она приехала в г. Москва и кто – то из ее знакомых, попросил ее для ФИО8 помочь приобрести недорогой дом в Воронежской области, для нахождения в нем в летнее время. Она сказала, что сможет помочь, но необходимы будут документы на имя ФИО8, а именно: копия паспорта гражданина РФ на себя, и своего сына, копия свидетельства о рождении на своего сына, копию свидетельства о заключении и расторжении брака, копию страхового свидетельства. Она сказала своему знакомому, чтобы не возникло проблем с документами, нужно сделать хорошие копии, так как оригиналы документов ФИО8 ей не могла предоставить. Все договоренности она вела со своим знакомым, с кем именно она уже не помнит. Все необходимые документы также передавал он ей, с ФИО8 она лишь общалась по телефону. Спустя один день ее знакомый передал ей пакет, и пояснил, что в данном пакете находятся все документы, которые она ему сказала, чтобы он предоставил. С ФИО8 по телефону они договорились, что она приобретает дом ей в пределах 100 000 рублей, с учетом оплаты ее услуг. Денежные средства за оплату дома ФИО8 должна была перевести ей на банковскую карту, после того, как найдет дом. После этого, со всеми документами, она отправилась в г. Воронеж, где она решила, что оформит на имя ФИО8 заявление в МФЦ на получение материнского (семейного) капитала. Она позвонила своей знакомой Наталье, которая работает в МФЦ, та ей сообщила, какие документы необходимы для получение материнского капитала. Она понимала, что тех документов, которые ей предоставила ФИО8 недостаточно для того чтобы подать заявление по получение материнского капитала, также она знала, что материнский капитал, предусмотрен для семей с двумя детьми, а у ФИО8 не было второго ребенка, и свидетельство о рождении на второго ребенка соответственно тоже не было. Тогда она решила, что попросит своего знакомого ФИО7, помочь ей в имеющийся уже у нее пустой бланк свидетельства о рождении внести в печатном виде данные на второго ребенка ФИО8, так как она знала, что через компьютерную программу он может заполнить пустой документ. Он согласился, при этом она обещала ему заплатить 3 000 рублей. Пустой бланк свидетельства о рождении она приобрела несколько лет назад в г. Москва. ФИО7 приехал к ней домой, и при помощи ее ноутбука и цветного принтера, которые у нее находятся дома, внес в пустой бланк свидетельства о рождении на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения данные, которые она придумала сама, а за должностного лица, выдавшего свидетельство она расписалась сама. Далее, она 18.12.2019 приехала в МФЦ, расположенный в с.Орлово, где работала ФИО11 №3, зашла к ней в кабинет, и сказала, ей что необходимо принять документы на получение материнского сертификата на имя ФИО8, так как сама ФИО8 не может явиться. ФИО11 №3 согласилась и сказала, что получать сертификат необходимо будет самой ФИО8 После того, как она передала документы ФИО11 №3, та изучила их, отсканировала и на компьютере составила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в котором указала ей где она должна расписаться за ФИО8 и заполнить поля рукописным текстом. Она согласно указаниям ФИО11 №3 заполнила все поля своей рукой, написав то, что ей диктовала ФИО11 №3, после чего, она в ее присутствии расписалась от имени ФИО8 Также необходимо было написать объяснительную от имени ФИО8, которую она написала в присутствии ФИО11 №3 При этом, она попросила ФИО11 №3, несмотря на то, что документы она подает на ФИО8 18.12.2019, в заявлении ФИО8 указать другую дату, чтобы они не рассматривались совместно с документами, поданными на имя ФИО11 №1, так как она боялась, что если данные заявления будут рассматриваться вместе, то документы могут вызвать подозрения, и получить сертификат не получится. Адрес проживания ФИО8, она указала выдуманный ею, а именно 

<

адрес>, так как подать заявление на материнский капитал можно лишь по месту проживания. 

Примерно в сентябре 2019 года она познакомилась с ФИО11 №2 и приехала к ней домой, чтобы более подробно обсудить детали приобретения дома. По приезду к ней домой, осмотревшись в ее доме, и познакомившись поближе, она поняла, что ФИО11 №2 воспитывает дочь одна, живет очень скромно, злоупотребляет спиртным. ФИО11 №2 ей пояснила, что хочет приобрести дачный дом в Воронежской области за сумму, не превышающую 100 000 рублей. Затем она решила, что путем обмана ФИО11 №2 и при помощи документов на ее имя, она сможет оформить на ее имя материнский сертификат, а в последующем обналичить его. Обналичивать сертификат она планировала путем приобретения дома для ФИО11 №2 за завышенную стоимость, а разницу между реальной ценой дома и суммой перечисленной Пенсионным Фондом РФ на счет продавца, она планировала забрать себе. Далее, она связалась со своей знакомой риелтором и сообщила ей, что необходимо найти недорогой дом, она предложила ей вариант дома, который располагался в Лискинском районе. На тот момент, когда она обращалась к знакомому риелтору, она уже тогда планировала оформить на ФИО11 №2 материнский капитал. Спустя некоторое время, она сообщила ФИО11 №2, какие документы нужно предоставить. ФИО11 №2 хотела посмотреть дом, но она откладывала поездку, поясняя ей, что у нее нет времени. После того, как ФИО11 №2 предоставила ей необходимые документы, она понимала, что у ФИО11 №2 не имеется второго ребенка, так как сертификат на материнский капитал, предусмотрен лишь для семей с двумя детьми и тех документов, которые ей предоставила ФИО11 №2, недостаточно для того чтобы подать заявление на получение материнского капитала. Тогда она попросила своего знакомого ФИО7, помочь ей внести в уже имеющийся у нее пустой бланк свидетельства о рождении ребенка, данные на второго ребенка ФИО43 Ольга. Данный бланк она приобрела в г. Москва, при визуальном осмотре он выглядел как оригинальный, в нижней его части имелась синяя печать органа, выдавшего его. Она позвонила ФИО23 и попросила помочь его через компьютерную программу внести в имеющийся у нее бланк свидетельства о рождении ребенка, данные на ребенка. ФИО23 согласился, при этом она обещала ему заплатить 3 000 рублей. В этот же день, ФИО7 приехал к ней домой, и с помощью ее ноутбука и принтера, внес в вышеуказанное свидетельство о рождении придуманные ею данные на имя ФИО43 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном свидетельстве она поставила подпись от имени руководителя органа, выдавшего данное свидетельство. За проделанную работу она заплатила ФИО7 3 000 рублей, и он уехал. После этого она совместно с ФИО11 №2 проследовала к нотариусу, где ФИО11 №2 оформила доверенность на имя риелтора, она ей сообщила, что это необходимо для приобретения дома. Она решила, что будет лучше если документы на материнский капитал будет подавать риелтор, тем более сама она не хотела подавать документы, так как знала, что свидетельство о рождении на второго ребенка является поддельным, и если это выявит ПФР, то ее привлекут к уголовной ответственности. Далее, чтобы документы ФИО11 №2 не вызвали подозрения, по ее указанию ФИО11 №2 совместно с ней проследовала к нотариусу, где она передала ей копии и оригиналы ее документов, в том числе поддельного свидетельства о рождении и сказала, что необходимо у нотариуса их заверить. После чего, ФИО11 №2 не изучив предоставленные ею документы и оригиналы документов, проследовала к нотариусу, где он заверил их. После того, как у риелтора имелась доверенность от имени ФИО11 №2, она передала ей все заверенные копии документов на имя ФИО11 №2, чтобы она подала их на получение материнского сертификата. Риелтор подала заявление на получение материнского сертификата в 

<

адрес>, предоставив в МФЦ документы, которые она ей передала. При этом, за услуги она ей обещала 1 000 рублей. О том, что свидетельство о рождении на имя ФИО43 Ольга, было поддельным она ей не говорила. Она считала, что заверенные нотариусом документы не вызовут подозрения и проверяться не будут. При этом ей стало известно, что риелтор на тот дом, который планировала продать ФИО11 №2 запросила сведения о том, пригоден ли дом для жилья. После того, как риелтор получила материнский сертификат, ей пришел ответ, что дом не пригоден для жилья, и соответственно на него использовать средства материнского капитала невозможно. Тогда та предложила найти другой дом, но она отказалась, так как она нашла другого человека, который продавал дом, по объявлению. Она совместно с ней проследовала к нотариусу, находящегося в г. Лиски, где оформила на ее имя доверенность, и заплатила ей около 120 000 рублей. При этом, сам сертификат на получение материнского капитала риелтор передала ей. Данный дом располагался по адресу: 

<

адрес>. Данный дом она видела только по фотографиям, когда наткнулась на объявление на одном из сайтов. Он представлял собой одноэтажное строение, с крышей, окнами, забором. Когда ей пришел ответ, что указанный дом пригоден для жилья, она решила заключить с ФИО11 №2 договор-купли продажи. 25.10.2019 ею и ФИО11 №2 был подписан договор купли-продажи. Данный договор она составила сама, и дала его подписать ФИО11 №2, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщив ей, что данный документ необходимо подписать для приобретения дома. ФИО11 №2 изучать его не стала, и сразу же подписала. Договор был необходим для предоставления в ПФР, чтобы ей как продавцу были перечислены денежные средства. 18.01.2020 года ФИО11 №2 написала заявление о запросе дела по фактическому месту жительства: 

<

адрес>, чтобы документы подать не в Лискинском районе, а Новоусманском. Далее, 05.02.2020, она совместно с ФИО11 №2 направилась в 

<

адрес> к своей знакомой ФИО11 №3 на работу, чтобы оформить заявление о распоряжении средствами материнского капитала. При этом, ФИО11 №2 находилась в состоянии опьянения, а она ей сообщила, что в МФЦ необходимо будет подписать необходимые документы для приобретения дома. По приезду в с.Орлово на рабочее место ФИО11 №3, она передала ФИО11 №3 договор купли-продажи, доп.соглашение к указанному договору, согласно которого денежные средства за дом должны были поступить на счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ей. ФИО11 №3 изучила предоставленные документы, и на компьютере составила заявление о распоряжении средствами государственного сертификата на материнский капитал, в котором ФИО11 №2 поставила подписи, в присутствии ФИО11 №3, которая подсказывала ей, в каких полях вносить какие данные. В графе фактическое место жительства ФИО11 №2 они указали 

<

адрес>, так как она придумала его сама. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО11 №2 и сообщила, что ей пришло письмо с Пенсионного фонда. При встрече ФИО11 №2 отдала ей уведомление об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, она передала ей принадлежащие ей документы, и пояснила, что это уведомление ошибка Пенсионного фонда. Также она сказала ФИО11 №2, что не сможет помочь ей в приобретении дома.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 пояснила, что действительно давала такие показания, они правильные, подтверждает их. 

1. Вина подсудимой ФИО2 в покушении на мошеннические действия при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №1, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- представитель потерпевшего ФИО24 в судебном заседании показала, что неустановленное лицо через МФЦ подало документы на ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения сертификата на материнский капитал. При подаче заявления адрес регистрации ФИО11 №1 был указан 

<

адрес>, однако, фактический адрес проживания был указан: 

<

адрес>. В заявлении был указан несуществующий номер телефона. Материнский сертификат был изготовлен, но не вручен, так как при проведении проверки стало известно, что актовая запись в органах ЗАГС о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала. В случае выдачи сертификата на материнский капитал ФИО11 №1 были бы предоставлены денежные средства в размере 453026 рублей, и ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. В отношении ФИО8 и ФИО11 №2 был аналогичный случай. 

- из показаний свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 210-213, т. 2 л.д. 250-253), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в декабре 2019 года к нему обратилась ФИО2 и попросила его помочь ей через компьютерную программу заполнить поддельный гербовый документ свидетельства о рождении. За его услуги она пообещала ему 3 000 рублей, поскольку он испытывал финансовые затруднения, он согласился на ее предложение. В каких целях она планировала использовать данные поддельные документы, она ему не говорила. После их разговора он отправился к ней домой в пос.Отрадное, где она передала ему бланк, который представлял собой бланк установленного образца, содержащий водные знаки, но он был не заполнен, и в нижней части бланка, имелась печать синего цвета гос.органа, который выдал документ, а также серия и номер документа. Также она передала ему лист бумаги, на котором были указаны данные ребенка и другие данные, которые необходимо внести в бланк. При этом, для того чтобы он смог заполнить пустые документы, она предоставила ему свой ноутбук и принтер. После чего, он скачал программу фотошоп и набрал в указанной программе в текстовом формате те данные, которые ему предоставила ФИО2 и, вставив переданный ею же поддельный гербовый бланк, распечатал указанный бланк с внесенными в него данными. На сколько он помнит, данные в тех бланках, которые он заполнил, были на ребенка по фамилии ФИО6, точные данные которого он уже не помнит. После того, как он внес в бланк данные и распечатал его, он передал его ФИО2, которая в его присутствии в графе руководитель органа поставила подпись, а затем она заплатила ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Кроме того, также в декабре и сентябре 2019 года, к нему обращалась ФИО2 с аналогичными просьбами. На сколько он помнит, данные в тех бланках, которые он заполнил, были на детей по фамилии ФИО3 и ФИО43 Ольга. Точные данные он не помнит; 

- из показаний свидетеля ФИО11 №3 (т.1 л.д. 225-229, т. 2 л.д. 257-259), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2019 года ей позвонила ФИО2 и попросила, чтобы она приняла у ее знакомых документы на выдачу материнского сертификата. Она сообщила ей чтобы она приезжала к месту ее работы в с.Орлово. По приезду ФИО2 зашла в кабинет одна, сообщила ей, что у нее с собой имеются документы на подачу заявления на получение материнского сертификата и что необходимо документы будет принять без присутствия лиц, на чье имя оформляется сертификат. Она уведомила ФИО2, что при подачи заявления должны присутствовать сами заявители, но ФИО2 просила ее принять документы в их отсутствие, так как им нужно срочно, а они находятся в Московской области. ФИО2 передала ей пакет и сообщила, что там находятся все необходимые документы на имя ФИО11 №1 Она взяла данный пакет вытащила из него все документы и начала их проверять на наличие всех необходимых документов, на сколько она помнит там находились цветные копии, а свидетельства о рождении вторых детей, были оригиналы. Она сообщила ей, что не может принять цветные копии, на что ФИО2 сообщила ей, что ФИО11 №1 находится в Московской области и не может передать оригиналы, но если возникнут проблемы в Пенсионном фонде РФ, то она их привезет. После того, как она проверила документы на предмет их достаточности, чтобы подать заявление на получение материнского (семейного) сертификата, она отсканировала их, и составила на компьютере заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. После составления заявления она его распечатала и указала ФИО2 поля, где необходимо заполнить рукой. ФИО2 в ее присутствии заполнила все поля своей рукой от имени ФИО11 №1 При этом, в заявлении от имени ФИО11 №1 она поставила реальную дату ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО2 заполнила заявление в ее присутствии от имени ФИО11 №1, ФИО2 расписалась за нее и передала заявления ей, в котором она также расписалась сама и отсканировала его. Далее она сообщила ФИО2, что необходимо написать объяснительную от имени ФИО11 №1, по какой причине она зарегистрирована в Московской области, однако, подает заявление в Новоусманском районе. ФИО2 написала объяснительную также в ее присутствии от имени ФИО13, в котором она расписалась. Далее пакет, который ранее ФИО2 предоставила ей вместе со всеми документами она передала последней и сообщила, что для того чтобы получить материнский сертификат, ФИО11 №1 сама должна будет приехать на получение. ФИО2 уверила ее в том, что сертификат ФИО11 №1 будет получать сама. Далее, ФИО2 не раз ей звонила и спрашивала, принял ли заявку Пенсионный фонд РФ, и не готов ли сертификат. Она ей отвечала, что документы Пенсионный фонд РФ принял, но готов ли сертификат или нет, она не знает, так как она не занимается выдачей сертификатов. В таком же порядке она помогла Леве Л.М. с документами ее знакомой ФИО8 Кроме того, в феврале-марте 2020 года, с ФИО2 пришла ранее не знакомая ей женщина, цыганской национальности, и ФИО2 сообщила ей о том, что необходимо принять документы на распоряжение средствами материнского капитала, и передала ей документы. После чего, она составила заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала и передала его ФИО11 №2 После чего, ФИО11 №2 его подписала;

- из показаний свидетеля ФИО11 №7 (т.1 л.д. 245-248), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в ноябре 2016 года, она обратилась в риелторскую компанию, с целью продать дом, расположенный в с. Ендовище, также по устной договоренности с сотрудниками риелторской компании, она написала доверенность на право распоряжения указанным домом и земельным участком и передала им копию своего паспорта. Абонентский № на свое имя она не оформляла, и предполагает, что по копии паспорта на ее имя был оформлен указанный абонентский номер; 

- из показаний свидетеля ФИО11 №1 (т.1 л.д. 253-258), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она познакомилась с ФИО2 в МФЦ, где попросила приобрести для нее недорогой дом. ФИО2 согласилась, но сообщила, что ей необходимо передать документы на ее имя, так как они могут понадобиться для оформления дома. На следующий день она ФИО2 передала цветные копии документов на ее имя: паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на ее имя, свидетельство о расторжении брака, справку о смене фамилии, свидетельство о рождении своего сына ФИО5 и другие. Также она на флеш-носителе передала ФИО2 скан-копии указанных документов, так как оригиналы документов ФИО2 она передать не могла. У нее имеется один ребенок, о том, что ФИО2 подала заявление на получение государственного материнского капитала, она узнала от сотрудников полиции;

- из показаний свидетеля ФИО11 №8 (т.3 л.д. 50-54), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.12.2019 с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилось неустановленное лицо, предоставив пакет необходимых документов. Исходя из представленных документов право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО11 №1 возникло в связи с рождением второго ребенка, однако, изучив представленные документы было установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> – на – Дону, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена, в журнале учета выданных свидетельств о рождении за 2012 год, гербовый документ I-AH № не зарегистрирован. Сертификат на государственный материнский (семейный) капитал был изготовлен, однако, после получения ответа из ЗАГС, было вынесено решение об отказе в выдаче сертификата, в связи с предоставлением недостоверных сведений. После чего, с обращением она обратилась в прокуратуру 

<

адрес>. Кроме того, 15.01.2020 с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилось неустановленное лицо, предоставив пакет необходимых документов. Исходя из представленных документов право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО8 возникло в связи с рождением второго ребенка, однако, изучив представленные документы было установлено, что запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3 отсутствует, гербовый документ I-АН № не зарегистрирован. После получения ответа из ЗАГС, было вынесено решение об отказе в выдаче сертификата. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилось неустановленное лицо в 

<

адрес>, где он был изготовлен и вручен. Однако, с заявлением о распоряжении заявление было подано в МФЦ 

<

адрес>. Проведя проверку по предоставленным документам было установлено, что в архиве Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы запись акта о рождении ФИО43 Ольги не обнаружена, свидетельство о рождении I-АН № не выдавалось. После чего было вынесено решение об отказе. 

- из показаний свидетеля ФИО25 (т.3 л.д. 74-76), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру никому не сдавала, гражданка ФИО11 №1 ей не знакома;

- из показаний свидетеля ФИО11 №4 (т.3 л.д. 274-276), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения беседы с ФИО2 о фактах покушения на мошеннические действия при получении государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №1, ФИО8, ФИО11 №2, ФИО2 сообщила о том, что данные преступления совершила она, путем подачи подложных документов в МФЦ на получение сертификатов на материнский (семейный) капитал. После чего, им в помещении служебного кабинета № 32 ОМВД России по Новоусманскому району, были составлены протоколы явок с повинной, в которых ФИО2 сообщила о фактах покушения на мошеннические действия при получении государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на вышеуказанных лиц и об обстоятельствах их совершения.

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- обращениями ФИО27 и ФИО11 №8, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, подавшее документы на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №1 в связи с рождением у нее второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Однако, информация о записи акта рождения № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена (т. 1 л.д.44-45, 68);

- заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданным ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11 №1, в связи с рождением у нее второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (т1 л.д. 46-47);

- копией свидетельства о рождении I-AH №, составленного на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, запись акта о рождении №, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> – на – Дону, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д. 50);

- ответом на запрос об отсутствии в архиве отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> – на – Дону записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии в журнале учета выданных свидетельств о рождении за 2012 год гербового документа I-AH № (т1 л.д. 79);

- решением об отказе ФИО11 №1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с предоставлением недостоверных сведений (т1 л.д. 85);

- протоколом выемки от 29.04.2020, согласно которого в помещении кабинета № 66 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО11 №1 (т1 л.д. 278-281);

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которого, осмотрено дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на котором имеются подписи и рукописный текст от имени ФИО11 №1 выполнены ей, на объяснительной рукописный текст и подпись от имени ФИО11 №1 выполнены ей; в копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 №1, рукописный текст в графе дети «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ/р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р», надпись «ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р» - выполнена ей; в копии свидетельства о рождении на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись Руководителя органа записи актов гражданского состояния – выполнена ей (т3 л.д.118-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2020, согласно которого к уголовному делу приобщено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО11 №1 (т3 л.д.130-134); 

-протоколом обыска от 14.04.2020, согласно которого в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 изъяты: принтер марки «Canon F 163600», ноутбук марки «dq», мобильный телефон «Айфон XR» (т1 л.д. 126-132);

-протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которого, осмотрены: принтер марки «Canon F 163600», ноутбук марки «dq», мобильный телефон «Айфон XR». Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что именно при помощи данного принтера и ноутбука ФИО23 внес данные на ФИО6, в осматриваемом мобильном телефоне обнаружен номер телефона ФИО11 №1 (т3 л.д.135-142);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, и их возвращении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: принтер марки «Canon F 163600», ноутбук марки «dq», мобильный телефон «Айфон XR», и возвращены ФИО2 на ответственное хранение (т3 л.д.154-157, 162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО11 №3 изъят флеш-накопитель «goodram 16 GB». (т1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020, согласно которого осмотрен флеш-накопитель «goodram 16 GB». При просмотре файлов, содержащихся на указанном флеш-накопителе, была обнаружена папка «Мск ФИО42», при открытии которой в ней были обнаружены файлы, цветные скан-копии документов: объяснительная, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 №1, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО6, свидетельство о рождении ФИО11 №1, свидетельство о расторжении брака, страховое свидетельство, файл заявление, справка о заключении брака. Участвующая в осмотре ФИО11 №3 пояснила, что при приеме документов на получение государственного сертификата на материнский капитал, и на распоряжение средствами материнского капитала, для предоставления в ПФР документов на флеш-накопителе необходимо предоставлять скан-копии в электронном виде. Данные скан-копии были сделаны с цветных копий документов, предоставленных ФИО2 (т3 л.д. 176-179)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен флеш-накопитель «goodram 16 GB» (т3 л.д.190-191); 

- справкой, согласно которой, у ФИО11 №1 имеется сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т1 л.д.260);

- заключением эксперта № 3644 от 20.07.2020, согласно которого, рукописные записи в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от имени ФИО11 №1, расположенные на 2-ом листе дела на имя ФИО11 №1 №, выполнены ФИО2 Рукописные записи в объяснительной от имени ФИО11 №1, расположенные на 4-ом листе дела, выполнены ФИО2 (т3 л.д.217-227);

2. Вина подсудимой ФИО2 в покушении на мошеннические действия при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО8, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО11 №3, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №4 (подробно изложены в доказательствах по эпизоду №1);

- из показаний свидетеля ФИО11 №10 (т.3 л.д. 66-69), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является ее мать ФИО11 №5 Данную квартиру они никому не сдавали, гражданка ФИО8 ей не знакома;

- показания свидетеля ФИО11 №5 (т.3 л.д.70-73), оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 №10

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого неустановленное лицо подало документы на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО8, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ (т. 2 л.д. 15);

- обращениями ФИО27 и ФИО11 №8, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, подавшее документы на получение государственного сертификата на материнский капитал на имя ФИО8 в связи с рождением у нее второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Однако, информация о записи акта рождения № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует (т. 2 л.д. 52-53, 22);

- заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданным ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением у нее второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (т2 л.д. 23-25);

- копией свидетельства о рождении I-AH №, на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, запись акта о рождении №, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д. 35);

- ответом на запрос об отсутствии в архиве отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростов–на–Дону записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отсутствии регистрации гербового документа I-AH № (т2 л.д. 38); 

- решением об отказе ФИО8 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с предоставлением недостоверных сведений. (т2 л.д. 36);

- протоколом выемки от 28.03.2020, согласно которого в помещении кабинета № 66 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО8 (т2 л.д. 110-113);

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которого, осмотрено дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, на котором имеются подписи и рукописный текст от имени ФИО8 выполнены ей, на объяснительной имеется рукописный текст и подпись от имени ФИО8- выполнены ей; в копии свидетельства о рождении на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Руководителя органа записи актов гражданского состояния – выполнена ей. (т3 л.д.118-122); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2020, согласно которого к уголовному делу приобщено: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО8 (т3 л.д.130-134); 

-протоколом обыска от 14.04.2020 в жилище ФИО2 (т1 л.д.126-132); 

-протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которого осмотрены: принтер марки «Canon F 163600», ноутбук марки «dq», мобильный телефон «Айфон XR». Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что именно при помощи данного принтера и ноутбука ФИО23 внес данные на ФИО3, в осматриваемом мобильном телефоне обнаружен номер телефона ФИО8 (т3 л.д.135-142);

- постановлениями о признании и приобщении, возвращении вышеуказанных вещественных доказательств от 04.06.2020 (т3 л.д.154-157, 162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 в жилище ФИО11 №3 (т1 л.д.140-145); 

-протоколом осмотра предметов от 19.05.2020, согласно которого, осмотрен флеш-накопитель «goodram 16 GB». При просмотре файлов, содержащихся на указанном флеш-накопителе, была обнаружена папка «Мск серева» с цветными скан-копиями документов: справка о заключении брака №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака, страховое свидетельство, файл заявление. Участвующая в осмотре ФИО11 №3 пояснила, что данные скан-копии были сделаны с цветных копий документов, предоставленных ФИО2 ( т3 л.д. 176-179);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 (т3 л.д. 190-191); 

- справкой, согласно которой, у ФИО8, имеется сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т2 л.д.117);

- заключением эксперта №3644 от 20.07.2020, согласно которого, рукописные записи в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от имени ФИО8, расположенные на 2-ом листе дела на имя ФИО8 №, выполнены ФИО2 Рукописные записи в объяснительной от имени ФИО8 на 18-ом листе дела на имя ФИО8 №, выполнены ФИО2 (т3 л.д.217-227);

3. Вина подсудимой ФИО2 в покушении на мошеннические действия при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №2, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО11 №3, ФИО11 №8, ФИО11 №4 (изложены в доказательствах по эпизоду №);

- из показаний свидетеля ФИО11 №2 (т.2 л.д. 260-264), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в августе-сентябре 2019 года, она познакомилась с ФИО2, так как хотела приобрести дом. Она пояснила ФИО2, что хочет приобрести какой-нибудь не дорогой дом, примерно за 100 000 рублей, и недалеко от г. Воронеж. В тот же день ФИО2 попросила ее предоставить свои документы, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, свидетельство о рождении дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также СНИЛС на ее имя. Оригиналы данных документов она предоставила ФИО2 Примерно в начале сентября 2019 года, ФИО2 сказала, что им необходимо съездить к нотариусу для того, чтобы заверить копии документов. ФИО2 сообщила ей, что данная процедура является обязательной. После чего, на ее автомобиле она отправились в нотариальную контору, где по приезду ФИО2 передала ей пакет с документами и сообщила, что данные документы необходимо заверить у нотариуса. А также передала ей данные лица, на которого необходимо оформить доверенность, чтобы ее никуда не вызывали. Когда она зашла к нотариусу, она передала ей (нотариусу) документы и сказала, что их необходимо заверить, при этом сама лично она, не проверяла, какие именно находятся документы в пакете, так как доверяла ФИО2 Нотариусу она сообщила, что данные документы необходимо заверить и далее она отдала ей лист бумаги, на котором были написаны данные лица, на чье имя она заключала доверенность. После чего, она расписалась в журнале, в тех местах где ей указал нотариус, оплатила его услуги и вышла, передав документы в последующем ФИО2 Денежные средства на оплату услуг нотариуса ей предоставила ФИО2 Далее в октябре 2019 года, ФИО2 приехала к ней домой, и сказала ей подписать документы, которые она привезла с собой, она их подписала, но что это были за документы она не знает, так как она была пьяна. ФИО2 сказала, что почти нашла подходящий дом и скоро отвезет ее посмотреть его. Причин не доверять ФИО2 у нее не было, поэтому по ее указанию она подписывала необходимые документы. Затем ФИО2 переставала выходить на связь и примерно в начале февраля она снова ей позвонила и сообщила, что нашла подходящий дом и необходимо срочно дооформить документы, пока его не купили. Она ей сообщила, что плохо себя чувствует из-за остаточных явлений алкогольного опьянения, но она сообщила, что необходимо дооформить документы срочно, и что она ее отвезет. Вместе с ней, на ее автомобиле они отправились за город. По приезду они прошли в какое-то административное здание, по пути ФИО2 сообщила ей, что нужно быстро подписать документы. Когда они зашли в кабинет данного здания, в нем сидела женщина, ФИО2 отдала ей документы. Далее указанная женщина распечатала какие-то документы и показала графы, где ей необходимо расписаться и продиктовала, какой текст в каких графах писать. Она не читая указанные документы расписалась в них. Спустя некоторое время, ей пришло письмо с Пенсионного Фонда РФ, она позвонила ФИО2 и сообщила ей об этом. ФИО2 приехала к ней домой и она дала ей его изучить. В этот же день ФИО2 вернула ей документы, которые она ей передавала, и забрала с собой вышеуказанное письмо, сказав ей, что она разберется. По поводу дома, ФИО2 пояснила, что ищет подходящий, так как тот про который она говорила, оказался не подходящим;

- из показаний свидетеля ФИО11 №11 (т.3 л.д.3-7), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что номер записи в реестре для регистрации нотариальных сделок №-н№ числится запись о свидетельствовании верности копии ФИО11 №2, которая ДД.ММ.ГГГГ лично обращалась в нотариальную контору. За номером в реестре для регистрации нотариальных сделок №-н№ числится запись о свидетельствовании верности копии свидетельства о рождении на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За номером в реестре для регистрации нотариальных сделок №-н№ числится запись о свидетельствовании верности копии свидетельства о рождении на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За номером в реестре для регистрации нотариальных сделок №-н№ числится запись об оформлении доверенности на ФИО29;

- из показаний свидетеля ФИО11 №12 (т.3 л.д.8-11), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что за номером в реестре для регистрации нотариальных сделок №-н136-2019-8-18 числится запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выдана доверенность от имени ФИО11 №13 на имя ФИО10, на продажу дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- из показаний свидетеля ФИО11 №13 (т.3 л.д.12-15), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> нее имелся дом, который она решила продать. Примерно в октябре 2019 года, она продала вышеуказанный дом ФИО10 за 120 000 рублей, при этом она оформила на ФИО10 доверенность у нотариуса, так как она планировала данный дом в последующем продать. Она совместно с ФИО10 проследовала к нотариусу, где получила доверенность и передала ее ФИО10, а она в свою очередь передала ей денежные средства в размере 120 000 рублей;

- из показаний свидетеля ФИО11 №14 (т.3 л.д.77-80), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Указный дом в аренду не сдавала, гражданка ФИО11 №2 ей не знакома.

- из показаний свидетеля ФИО30 (т.3 л.д.46-49), оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2019 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой найти недорогой дом для приобретения, и подать документы на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Она по объявлению нашла дом в 

<

адрес>, после чего ФИО2 предоставила ей доверенность на ее имя от ФИО11 №2, а также необходимые документы. После чего она получила указанный сертификат, однако дом, который она нашла, оказался нежилым. Она сообщила об этом ФИО2 и предложила найти другой дом, но ФИО2 отказалась и она передала ей сертификат на материнский капитал. 

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого неустановленное лицо подало документы на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №2, и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ (т2 л.д. 144-146);

- обращением ФИО11 №8, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, подавшее документы на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №2 в связи с рождением у нее второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 Однако, в архиве Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО4 (т2 л.д. 170); 

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от имени ФИО11 №2, на основании выданного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-13 0015524 (т2 л.д148-149);

- копией свидетельства о рождении I-AH № на ФИО43 Ольгу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, запись акта о рождении №, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д. 165);

- сведениями к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которого ФИО10 является получателем денежных средств в размере 453 026 рублей, договор ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д. 150);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая на основании доверенности в интересах ФИО11 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покупатели – ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предмет договора – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, который оценивается сторонами договора в 458 026 рублей. (т2 л.д. 151-153);

- дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оплата жилого дома производится путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (ранее ФИО10) (т2 л.д. 155);

- решением об отказе ФИО11 №2 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д. 167);

- ответом на запрос, согласно которого в архиве Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы запись акта о рождении ФИО43 Ольги не обнаружена, свидетельство о рождении серии I-AH № Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы не выдавалось. В архиве данного отдела имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 (т2 л.д. 170); 

- ответом на запрос Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес>, согласно которого ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживала и не зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т2 л.д. 176);

- протоколом выемки от 26.04.2020, согласно которого в помещении кабинета № изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО11 №2 (т3 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело лица. имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в копии свидетельства о рождении на ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-АН №, подпись Руководителя органа записи актов гражданского состояния – выполнена ей. (т3 л.д.118-122);

- постановлением от 04.08.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО11 №2 (т3 л.д.130-134); 

-протоколом обыска от 14.04.2020, согласно которого в жилище ФИО2 изъяты: договор купли-продажи от 25.10.2019, дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, принтер марки «Canon F 163600», ноутбук марки «dq», мобильный телефон «Айфон XR», а также протоколом осмотра указанных предметов от 04.06.2020 и постановлением от 04.06.2020 о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т1 л.д. 126-132, т 3 л.д.135-142, 154-157);

- постановлением о возвращении ФИО2 вещественных доказательств от 04.06.2020 (т3 л.д.162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 в жилище ФИО11 №3 (т1 л.д.140-145); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен флеш-накопитель «goodram 16 GB». При просмотре файлов, содержащихся на указанном флеш-накопителе, была обнаружена папка «РАСП МКС ФИО43», в которой имелись файлы, цветные скан-копии документов: договор купли-продажи, выписка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 №2, свидетельство о рождении на имя ФИО43 Ольга, свидетельство о рождении на имя ФИО12, файл заявления, страховое свидетельство. При открытии папки «РАСП МКС ФИО43 раб», в ней были обнаружены файлы, цветные скан-копии документов: доверенность на имя ФИО10, договор купли-продажи, выписка, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 №2, файл заявление, свидетельство о рождении ФИО43 Ольги, свидетельство о рождении ФИО11 №2, свидетельство о рождении ФИО12, страховое свидетельство ФИО11 №2 Участвующая в осмотре ФИО11 №3 пояснила, что данные скан-копии были сделаны с цветных копий документов, предоставленных ФИО2 (т3 л.д. 176-179); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 (т3 л.д.190-191);

- справкой, согласно которой, у ФИО11 №2 имеется дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т3 л.д.2);

4. Вина подсудимой ФИО2 в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования на имя ФИО11 №1, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО11 №3, ФИО11 №1 (изложены в доказательствах по эпизоду №).

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (т. 4 л.д.51); 

- копией свидетельства о рождении I-AH № на ФИО6 (т1 л.д.50); 

- ответом на запрос из отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> (т1 л.д.79);

- решением об отказе ФИО11 №1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № (т1 л.д.85);

- протоколом выемки от 29.04.2020 (т1 л.д.278-281);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 (т3 л.д.118-122); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2020 (т3, л.д.130-134); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 в жилище ФИО2 (т1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 (т3 л.д.135-142); 

- постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств от 04.06.2020 (т3 л.д.154-157, 162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 у ФИО14 (т1, л.д.140-145);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т3 л.д.176-179);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 (т3 л.д.190-191);

- справкой о наличии ребенка у ФИО11 №1 (т1 л.д.260).

5. Вина подсудимой ФИО2 в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования на имя ФИО8, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО11 №3, (изложены в доказательствах по эпизоду №).

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (т. 4 л.д.53);

- копией свидетельства о рождении I-AH № на ФИО3(т2 л.д.35);

- ответом на запрос отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> – на – Дону (т2 л.д.38);

- решением об отказе ФИО8 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № (т2 л.д.36);

- протоколом выемки от 28.03.2020 (т2 л.д.110-113); 

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 (т3 л.д.118-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2020 (т3 л.д.130-134); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 в жилище ФИО2 (т1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 (т3 л.д.135-142);

- постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств от 04.06.2020 (т3 л.д.154-157, 162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 у ФИО11 №3 (т1 л.д.140-145);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т3 л.д.176-179);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 (т3 л.д.190-193);

- справкой о наличии ребенка у ФИО8 (т2 л.д.117).

6. Вина подсудимой ФИО2 в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования на имя ФИО11 №2, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №11 (изложены в доказательствах по эпизодам №№, 3).

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (т. 4 л.д.55);

- копией свидетельства о рождении I-AH № на ФИО43 Ольгу (т2 л.д.165); 

- решением об отказе ФИО11 №2 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д.167);

- ответом на запрос из Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (т2 л.д.170);

- протоколом выемки от 26.04.2020 (т3 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 (т3 л.д.118-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2020 (т3 л.д.130-134); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 у ФИО2 (т1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 (т3 л.д.135-142);

- постановлениями о признании и приобщении, возвращении вещественных доказательств от 04.06.2020 (т3 л.д.154-157, 162-164); 

- протоколом обыска от 14.04.2020 у ФИО11 №3 (т1 л.д.140-145);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т3 л.д.176-179);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 (т3 л.д.190-193); 

- справкой о наличии ребенка у ФИО11 №2 (т3 л.д.2).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, показания в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО24, оглашенные показания свидетелей ФИО23, ФИО11 №3, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО25, ФИО11 №4, ФИО11 №1, ФИО11 №10, ФИО11 №5, ФИО11 №2, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №13, ФИО11 №14, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной и квалифицирует действия: 

1. По эпизоду при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №1, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2. По эпизоду при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО8, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3. По эпизоду при получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО11 №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4. По эпизоду подделки свидетельства о рождении на имя ФИО6, - по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

5. По эпизоду подделки свидетельства о рождении на имя ФИО3, - по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

6. По эпизоду подделки свидетельства о рождении на имя ФИО43 Ольги, - по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (3 эпизода) и преступлений небольшой тяжести (3 эпизода), данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, что три преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, носят неоконченный характер, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 по всем эпизодам полностью признала свою вину в совершении преступлений, дала признательные показания, в содеянном раскаялась, является пенсионером, осуществляла уход за пожилыми людьми, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Кроме того, по трем эпизодам покушения на мошеннические действия, таковыми являются явки с повинной. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органами дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также об обстоятельствах другого преступления, - подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть сообщила сведения до этого неизвестные органам расследования; в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО2 подтвердила обстоятельства совершения преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях достижения целей наказания и профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по трем тяжким преступлениям (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ) в виде лишения свободы. Так как подсудимая осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаялась, намерена встать на путь исправления, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. По трем преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 327 УК РФ) суд полагает возможным назначить наказание в виде принудительных работ. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. ст. ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

При указанных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ФИО2 за тяжкие преступления, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая особенности материального положения подсудимой, которая является пенсионером, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2. суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Поскольку все совершенные ФИО2 тяжкие преступления не были доведены до конца, а три преступления относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности таких преступлений необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 время ее содержания под домашним арестом с учетом дня задержания - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ФИО11 №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ФИО8) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ФИО11 №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО42) в виде 6 месяцев принудительных работ, 

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО41) в виде 6 месяцев принудительных работ,

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО43) в виде 6 месяцев принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №; дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №; дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № – вернуть УПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, флеш-накопитель «goodram 16 GB», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №-хранить при уголовно деле; принтер марки «Canon F163600», ноутбук марки «dg», мобильный телефон «Айфон XR» - оставить в пользовании Левы Л.М; ответ из мобильной компании ПАО «Вымпел-Коммуникации», CD-R – диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья: 

36RS0022-01-2020-001666-83 

Уг. дело № 1-13/2021