Дело№1-163/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Мареевой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО2

защитника Пешева В.А. представившего удостоверение №340 и ордер №002399

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, без определённого места жительства и регистрации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

05 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2, находясь у дачного дома 

<

адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, подошёл к окну дома, принадлежащего ФИО1, где отверткой взломал окно в оконной раме и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: телевизор марки «LG», стоимостью 1 000 рублей, магнитофон марки «MASON», стоимостью 500 рублей, клетчатую сумку, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 1 600 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства и регистрации не имеет со слов живет на улице, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по которым назначенные наказания в виде штрафов не исполняет, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в официальном браке не состоит, детей не имеет, не судим.

Совершённое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место сокрытия похищенного, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, реального исполнения приговора и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве в течение двух судодней, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор, магнитофон, сумку - оставить у потерпевшей ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 ноября 2017года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 07 сентября по 07ноября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:телевизор, магнитофон, сумку - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов

<

данные изъяты>