Дело № 1-24/2018 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 18 июля 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер №82 от 18.07.2018, адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 00933 от 18.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося 

<

...>, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимых, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 и ФИО3 органом расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, имея по предварительной договоренности умысел на совершение кражи, находясь на территории 

<

...> вблизи с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия, на земельном участке с номером кадастрового квартала 

<

...>, принадлежащем Потерпевший №1 разукомплектовали корпус 

<

...> и извлекли из него комплектующие детали из 

<

...>, а именно: 

<

...> массой 150 кг, стоимостью 

<

...> рублей, а также 

<

...> массой 40 кг, стоимостью 

<

...> рублей, которые тайно похитили, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 325 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, поскольку потерпевшая с ними примирилась и вред подсудимыми полностью возмещен.

Подсудимые просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшей, и последствия данного прекращения дела им разъяснены и понятны, поскольку в содеянном они раскаиваются и загладили причиненный потерпевшей вред.

Защитники подсудимых заявление представителя потерпевшего также поддержали и просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.Государственный обвинитель просил заявление представителя потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку освобождение подсудимых от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания. 

Заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО3 не судимы, свою вину признали, раскаялись в содеянном, с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, личности подсудимых, освобождение их от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не усматривает. 

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – гаечные ключи – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна.

Судья М.Б. Вершинин