УИД: 78RS0016-01-2025-005929-28

Дело №2-3335/2025 22 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, просил признать исправления, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Верховажским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> в запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неверными, обязать Главное управление записи актов гражданского состояния 

<

адрес> внести исправление в запись ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № путём исключения исправлений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ Верховажским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, восстановления первоначальных сведений о матери ФИО2 ФИО1. 

В обосновании заявленных требований указано, что во исполнение задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведены надзорные мероприятия на предмет исполнения нотариусами законодательства. Установлено, что ФИО11 нотариусу ФИО9 в рамках наследственного дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) представлено повторное свидетельство о рождении ФИО2 серии II-ОД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Верховажским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что матерью ФИО2 является ФИО3. Согласно представленной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга информации, ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о рождении ФИО2 внесены изменения в отношении ее матери, в том числе внесено место рождения матери «Владивосток», отчество матери «ФИО7» изменено на «ФИО8», имя матери «ФИО6» изменено на «ФИО3», фамилия матери «ФИО2» изменена на «ФИО3», внесены дата рождения матери ДД.ММ.ГГГГ», место рождения: «Владивосток», национальность «русская». Как установлено проверкой, основанием для внесения указанных сведений в запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № явилось решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленное представителем ФИО11 по доверенности - ФИО4. Вместе с тем решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено по иным требованиям, сторонами по делу ФИО2, ФИО10, а также ФИО11 не являлись, в связи с чем внесенные в запись акта о рождении ФИО2 исправления основаны на фиктивном документе, а сама запись является недостоверной.

Представитель заявителя ФИО12 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52), представил письменный отзыв, в котором указал, что изменение в запись акта гражданского состояния были внесены на основании заверенного надлежащим образом решения 

<

данные изъяты>, свидетельства о смерти ФИО2 и свидетельства о рождении ФИО11

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга информации, ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о рождении ФИО2 внесены изменения в отношении ее матери, в том числе внесено место рождения матери «Владивосток», отчество матери «ФИО7» изменено на «ФИО8», имя матери «ФИО6» изменено на «ФИО3», фамилия матери «ФИО2» изменена на «ФИО3», внесены дата рождения матери ДД.ММ.ГГГГ», место рождения: «Владивосток», национальность «русская». Как установлено проверкой, основанием для внесения указанных сведений в запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № явилось решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленное представителем ФИО11 по доверенности - ФИО4. (л.д. 14-15).

Вместе с тем к материалам дела приложена копия искового заявления, а также копия решения 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №, сторонами которого являлись ФИО13 и ФИО14 (л.д. 28-32). 

Также имеется ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и встречному иску ФИО14 к ФИО13 об оспаривании отцовства. Дополнительно указано, что согласно данным ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство» в отношении ФИО5 (ФИО3) либо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому судопроизводству не зарегистрировано (л.д. 35). 

Доказательств иному не представлено и входе судебного следствия не добыто.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно положениям статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии установленных законом оснований, при этом вступившее в законную силу решение суда является одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно порядку, установленному п. 1 ст. 73 указанного Федерального закона, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Принимая во внимание указанные требования закона, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что имеются основания, для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Признать исправления, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Верховажским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> в запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неверными.

Обязать Главное управление записи актов гражданского состояния 

<

адрес> внести исправление в запись ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № путём исключения исправлений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ Верховажским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, восстановления первоначальных сведений о матери ФИО2 – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов