УИД: 66RS0044-01-2023-004691-04 Дело 2-139/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 23 января 2024 года

(с учетом выходных дней 20.01.2024 и 21.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 января 2024 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2024 по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (58 600 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 14 руб. в день), а также почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. по адресу: пл. Свободы, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были застрахованы в ПАО «Аско-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-Страхование» выплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 58 600 рублей. 

Поскольку ущерб был причинен ответчиком, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, то истец получил право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (58 600 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 14 руб. в день), а также почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей. 

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Аско».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 72-73/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. по адресу: пл. Свободы, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 /л.д. 52/.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. по адресу: 

<

адрес> было установлено, что неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем при движении допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся /л.д. 53-55/. 

ДД.ММ.ГГГГ было принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении № /л.д. 50/.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из объяснений водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял указанным транспортным средством. Выезжая с парковки магазина, в темное время суток, перепутал педаль газа с педалью тормоза и совершил столкновение с автомобилем, после чего скрылся с места ДТП /л.д. 58/. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. /л.д. 30/. Постановлением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. /л.д. 31/. 

Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП судом не установлена.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г», ч. 1)

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 была застрахована на момент происшествия в ПАО «Аско-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № /л.д. 22/. 

Потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 58 600 рублей /л.д. 29/.

В связи с изложенным заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58 600 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 58 600 рублей, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1958 рублей /л.д. 5/, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику подтверждаются копией реестра отправки корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 рублей /л.д. 33 оборот. сторона/.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2269 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Аско" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 311 руб. 00 коп., всего взыскать 60 869 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Аско" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись - Федорец А.И.