Дело № 2-2425/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001437-97

Категория: 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать личным имуществом ФИО1 и исключить из совместной собственности супругов квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый номер № в оплаченной части 3 557 998 руб., признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделить совместно нажитое имущество в период брака: автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, (VIN) № и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в оплаченной части 762 002 руб., признать за ФИО2 право собственности на: автомобиль - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, (VIN) № стоимостью 1 060 000 руб., признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (3 557 998 руб.+ 762 002 руб.). Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 госпошлину 19 324,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Брачный договор заключен не был. В период брака приобретена квартира - расположенная по адресу: 

<

адрес> оформлена на ФИО1 Большая часть стоимости квартиры была оплачена за счёт личных денежных средств ФИО1, не относящихся к совместно нажитому имуществу, а именно, которые получены ею от продажи дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> часть в дар, часть в наследство. Автомобиль - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, № зарегистрирован в Госавтоинспекции за ФИО2, был приобретен в период брака и является совместной собственностью. 

В судебное заседание истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором иск признал, последствия признания иска ему известны. 

Третьи лица - РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак, Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в связи с их надлежащим извещением. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

13.09.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № выданного 21.03.2015. 

Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, VIN №

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2025 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 Согласно карточке учета транспортного средства от 14.02.2025, автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, № зарегистрирован за ФИО2

ФИО1 указывает на то, что для покупки квартиры ею были внесены личные денежные средства в размере 3 557 998 руб., что подтверждается договором купли продажи 01.03.2024 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> которые получены по договору дарения от 28.11.2021 от ФИО4, свидетельством о праве на наследство от 20.06.2023.

Кроме того, для покупки спорной квартиры сторонами были использованы денежные средства, полученные от продажи автомобиля, находящегося в совместной собственности от 30.12.2023 Geely Coolray 2020 года выпуска, №

Автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, № был приобретен в период брака и является совместной собственностью. 

Рыночная стоимость спорной квартиры составляет 4 320 000 руб., что подтверждается Заключением об оценке рыночной стоимости от 26.11.2024 № П/1969-2/MOTC/РC.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 060 000 руб., что подтверждается Заключением о рыночной стоимости транспортного средства от 26.11.2024 № П/1969-1/MOTC/РC.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждены доказательствами, приобщенными в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиком. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 50 % - 19 324,07 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 и исключить из совместной собственности супругов квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, (VIN) №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 324,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025г.

Судья: З.Х. Шагиева