Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 26 июля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре Николаевой И. Г., 

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Палочкиной Е. И., представителя МП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.А.А., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына С.А.А. обратилась в Новичихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истица ссылается на то, что жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> принадлежат на праве индивидуальной собственности несовершеннолетнему сыну истицы С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., **, в доме проживает она с сыном. Ответчик ФИО2 находится на регистрационном учете по данному адресу, поскольку его прописал в доме её бывший муж С.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся собственником данного жилого помещения до своей смерти, она ФИО2 никогда не видела, в доме он не проживает, его вещей в доме нет, где он проживает ей неизвестно.

Поскольку сын истицы ** имеет право на льготы и социальные выплаты, нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащем ему доме препятствует распоряжению его правами, нарушает права сына истицы С.А.А., как собственника жилого дома.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.А.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что земельный участок и дом, расположенные по адресу 

<

адрес> принадлежат сыну истицы С.А.А. как единственному наследнику после смерти собственников данного имущества – его отца С.А.П. и бабушки несовершеннолетнего С.А.А. - С.Л.Н.. Истец с ответчиком никогда не встречалась, о том, что он находится на регистрационном учете в доме, принадлежащем её несовершеннолетнему сыну, узнала после оформления прав сына на указанное имущество. Ответчик в доме не проживает, она его никогда не видела, до настоящего времени с регистрационного учета он не снялся, его вещей в доме истца нет, какие-либо права на данный дом он не предъявляет, в указанном доме проживает только истец с сыном. Ответчик родственником истца, а также членом их семьи никогда не являлся и не является. В связи с наличием ответчика на регистрационном учете в доме, принадлежащем на праве собственности её сыну, они лишены возможности воспользоваться в полной мере льготами, положенными ему как инвалиду в соответствии с действующим законодательством. 

Просит удовлетворить заявленные требования, признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в её пользу с ответчика просит не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в суд вернулся почтовый конверт с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с учетом участия в деле представителя ответчика. 

Истец просит в соответствии со ст. 29 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление по известному месту регистрации ответчика, поскольку место жительства ответчика не известно и установить его место жительства не представляется возможным.

Привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по назначению - адвокат Палочкина Е. И. считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с данными базы зарегистрированных лиц ответчик ФИО2 находится на регистрационном учете по указанному адресу: 

<

адрес>. Сведений о поступлении от него заявлений о снятии с регистрационного учета в какой-либо Миграционный пункт не поступало. По поводу заявленных требований не возражает. 

Указанные истцом ФИО1 обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.Н.В. и Д.Е.А., пояснившие, что ответчик ФИО2 в данном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, прав на данное жилое помещение не предъявляет, в его содержании не участвует, членом семьи истца никогда не был, родственником ему не приходится. В доме проживают только ФИО1 и её несовершеннолетний сын С.А.А.

Суд, выслушав объяснение истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., приходится истице ФИО1 и умершему ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ С.А.П. сыном /л.д.6/, ** /л.д.7/.

Согласно свидетельствам о праве на наследство после смерти С.А.П. от 04.07.2017 /л.д.9/, как сын, и от 17.04.2019 г. после смерти С.Л.Н. /л.д.16/, как внук, С.А.А. получил в собственность по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> от каждого, и является его единственным собственником и собственником земельного участка по указанному адресу, право собственности на земельный участок и дом зарегистрировано в установленном законом порядке /л.д.17,18, 19-20/.

Согласно данным домовой книги, адресной справке от 02.07.2019, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 23.06.2009 по указанному адресу 

<

адрес> /л.д. 21-25,38/.

В статье 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кроме того, Конституция РФ в статье 35 гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Помимо этого, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, согласно подп. «е» п. 31 которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний сын истицы С.А.А. является единственным собственником жилого помещения - 

<

адрес>, ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по данному адресу, собственником указанного дома и земельного участка, родственником, членом семьи истца не является, иных вещных прав на указанные объекты недвижимого имущества не имеет, что подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей Г.Н.В. и Д.Е.А., не оспорено участниками судебного заседания, другими лицами.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Частью 2 указанной статьи определено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в доме, принадлежащем С.А.А., однако членом его семьи не является, право собственности, иные вещные права на дом и земельный участок по указанному адресу не приобретал, в доме не проживал и не проживает, какие-либо права на жилое помещение не предъявляет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания земельного участка и дома не несёт, не обеспечивает их эксплуатацию и сохранность, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением.

Суд полагает, что бездействием указанного ответчика по нахождению на регистрационном учете в данном жилом доме нарушаются права собственника С.А.А., предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, что также является препятствием для осуществления им прав как собственника данного жилого помещения. 

Возражения представителя ответчика Палочкиной Е. И. по поводу исковых требований суд признает не обоснованными и не доказанными, данные возражения судом во внимание не принимаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не имеет права пользования принадлежащим С.А.А. на праве собственности жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

ФИО1 в связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 13.02.2018 /л.д. 26/. Указанную сумму госпошлины ФИО1 просит с ответчика ФИО2 не взыскивать.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.А.А., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019.