ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 октября 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Радионовой К.А.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не имеющей регистрации, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.03.2023 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (29.07.2023 снята с учета с отбытием срока наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 28.07.2024 в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12.07.2024, умышленно, осознавая что ранее была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, действуя с корыстной целью, подошла к открытым стеллажам с бытовой химией, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с полок стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 2 упаковки средства для стирки концентрированное «

<

данные изъяты>» в водорастворимых капсулах 14 штук, стоимостью за единицу товара 801 рубль 38 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 602 рубля 76 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 602 рубля 76 копеек.

Подсудимая ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в ее присутствии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали, защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимой. 

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой Ягод Е.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мужа-инвалида 2 группы, что признается судом в качестве смягчающих ей наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с записями камер видеонаблюдения - хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.118) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.В. Кравченко