Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Коротиной О.А., рассмотрев в помещении военного суда, в предварительном судебном заседании, гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, капитана запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № в иске, поданном в военный суд, указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где занимал воинскую должность 

<

данные изъяты>, был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ с зачислением в запас по истечении срока контракта и исключён из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки наличия и сохранности материальных средств вещевой службы войсковой части №, во взводе управления 

<

данные изъяты>, числящихся за материально ответственным лицом ФИО1, инвентаризационной комиссией части, была выявлена недостача имущества вещевой службы. В соответствии с ведомостью расхождений, а также представленной вещевой службой части справкой – расчёт от 8 июня 2016 года №, в ремонтной роте отсутствовало имущество на общую сумму 251261 рубль 54 копейки.

В связи, с чем командир войсковой части № просит военный суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности посредством взыскания с него, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Российской Федерации, в пользу войсковой части №, путём перечисления на счёт Филиала № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» денежные средства в размере 251261 рубль 54 копейки.

Надлежаще уведомленные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо – начальник Филиала № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – Филиал № 1), в суд не прибыли.

При этом ответчик ФИО1 в своём заявлении в суд от 22 августа 2019 года просил применить трёхлетний срок исковой давности к заявленным требованиям командира войсковой части № и провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Ознакомившись с заявлением ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

Частями 2, 5 ст. 8 данного Закона определено, что вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинён ущерб.

Согласно ст. ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Аналогичные нормы исчисления указанного срока содержатся в ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2016 года № «Об итогах проведения проверки хозяйственной деятельности и контрольных мероприятий Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации по вещевой службе войсковой части № в 2016 году» ФИО1 за неудовлетворительное выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных статьями 144, 145 Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, выразившееся в неудовлетворительной сохранности материальных средств, в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27 мая 1998 года «О материальной ответственности военнослужащих», привлечён к полной материальной ответственности, с целью полного возмещения материального ущерба, путём подачи искового заявления в суд на указанного выше военнослужащего.

Следовательно, можно прийти к выводу о том, что 12 июля 2016 года в войсковой части № образовался ущерб, причинённый ФИО1 и у командования данной воинской части появилось право возместить его государству, посредством подачи в суд соответствующего иска.

Однако из штампа на конверте почтового отправления № усматривается, что иск командира войсковой части № с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт причинения им материального ущерба названной воинской части был направлен в Тамбовский гарнизонный военный суд 29 июля 2019 года.

Между тем, из определения судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2019 года, приложенной командиром войсковой части № к иску, следует, что с подобным исковым заявлением он уже обращался к мировому судье по месту жительства и регистрации ФИО1, однако оно было возвращено ему, поскольку не подсудно данному судье, а подсудно Тамбовскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Данные положения закона содержаться также в ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ.

Однако из анализируемых выше положений законов военный суд приходит к следующим выводам:

- срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности равен сроку исковой давности, но в тоже время является специальным сроком;

- данный срок ограничивает весь процесс привлечения такого военнослужащего к указанной ответственности;

- указанный срок не может быть восстановлен, приостановлен или продлён в случае его пропуска, то есть фактически является пресекательным.

Таким образом, военный суд полагает, что командир войсковой части № знал о наличии у него права на обращение с иском в суд к ФИО1, начиная с 12 июля 2016 года.

Следовательно, окончание срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности приходится на 12 июля 2019 года и командир войсковой части №, должен был направить свой иск именно в Тамбовский гарнизонный военный суд до наступления указанной даты.

Однако данный иск был им направлен в Тамбовский гарнизонный военный суд лишь только 29 июля 2019 года, то есть уже за пределами трёхлетнего срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности, о чём свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истец в установленный законом срок со дня, когда у него возникло право на обращение с иском в суд для возмещения материального ущерба войсковой части №, в Тамбовский гарнизонный военный суд не обратился, а обратился лишь только после 12 июля 2019 года, то военный суд считает, что им пропущен установленный Законом срок привлечения ответчика к материальной ответственности и в удовлетворении его требований о взыскании с ФИО1 251261 рубль 54 копейки, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска командира войсковой части 06017 – отказать за пропуском срока привлечения к материальной ответственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Н. Тишков