Дело № 5-161

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2017 года около 19:25, находясь у 

<

...> в г.Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №. После чего на законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола, оказал неповиновение: отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, упирался руками. Заблокировав двери автомобиля изнутри, пытался скрыться, что повлекло повторное совершение ДТП. На неоднократные повторные законные требования сотрудников полиции прекратить, продолжал совершать противоправные действия, препятствующие сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал.

Из имеющегося в материалах дела рапорта врио начальника ОНК ОМВД России «Котласский» следует, что 14 марта 2017 года в период с 19:00 до 19:25 сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» проводились ОРМ, направленные на документирование преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении гражданина ФИО1 В отделе наркоконтроля имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 передвигается по г. Котласу на автомобиле марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, и осуществляет незаконное хранение с целью сбыта иным лицам наркотического средства «соль» в крупном размере, то есть совершает преступления, предусмотренные ч. 2, ст. 228 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «г», ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, а так же о том, что ФИО1 на данном автомобиле около 19:00 подъедет к территории Котласской электроподстанции, расположенной в микрорайоне ДОК г. Котласа. При проведении мероприятий сотрудниками ОНК использовалась служебная автомашина ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, а так же личные автомобили «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением врио начальника ОНК майора полиции К.В. и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион под управлением оперуполномоченного ОНК, ст. лейтенанта полиции К.Р. В 19:25 автомобиль «Шкода» остановился на проезжей части недалеко от .... в г. Котласе. Впереди данного автомобиля был ранее припаркован вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2114. Сзади «Шкоды», после ее остановки, был припаркован вышеуказанный автомобиль «Рено Дастер». В это время оперуполномоченным ФИО2, ст. оперуполномоченным Ф.А. и врио начальника ФИО3 было проведено задержание ФИО1 Подойдя к автомобилю «Шкода», оперуполномоченный К.Р. через приоткрытое окно водительской двери представился, предъявил служебное удостоверение, громко и четко объявил ФИО1, что он задержан сотрудниками полиции и на основании п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ № 3- ФЗ «О полиции» предъявил законное требование прекратить противоправные действия (совершение вышеуказанных преступлений), заглушить автомобиль, открыть двери, выйти из него и не оказывать сопротивление. ФИО1 не выполнил данных законных требований, вместо чего попытался скрыться с места задержания резко сдав назад, при этом совершил столкновение с припаркованным сзади автомобилем «Рено», который стоял с включенным светом фар и аварийной сигнализацией. ФИО1 неоднократно громко и четко было предъявлено законное требование остановить транспортное средство, открыть двери, не оказывать сопротивление, прекратить попытки скрыться, ему было объявлено, что в случае не остановки автомобиля и продолжения оказания им сопротивления стекла его автомобиля будут разбиты, а в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - «браслеты стальные». ФИО1 также проигнорировал законные требования сотрудников полиции и попытался скрыться, совершив столкновение с припаркованным впереди автомобилем ВАЗ-2114, при этом пытался столкнуть его с проезжей части, в связи с чем, при проведении задержания, сотрудниками ОНК на основании п.9 ч.1 ст. 21 и ч.3 ст. 18 Федерального Закона РФ № 3- ФЗ «О полиции» были разбиты передние боковые стекла автомобиля. Во время задержания ФИО1 кричал: «Саня, доставай пистолет! Стреляй!». В связи с тем, что все стекла автомобиля затонированы темной пленкой, а двери заблокированы, определить количество лиц, находящихся в салоне автомобиля «Шкода», не представлялось возможным. Сам ФИО1 в это время перелез на заднее сиденье автомобиля, но автомобиль продолжал движение, так как был заведен и была включена первая передача в КПП. Для задержания ФИО1, а так же возможно находящегося в автомобиле вооруженного мужчины по имени «Саня», были разбиты задние стекла автомобиля. Затем к ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции. После задержания на место происшествия незамедлительно был вызван наряд ГИБДД и следственно-оперативная группа ОМВД России «Котласский» для проведения необходимых мероприятий и следственных действий. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Шкода» изъято 10 полимерных свертков с кристаллическим веществом белого цвета, электронные весы. Со слов ФИО1 изъятое вещество является принадлежащим ему наркотическим средством «соль».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пунктов 2 и 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательствам, не усматривается.

Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждаются объяснениями ФИО4

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении уголовно наказуемого деяния и административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 03:40 15 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев