Дело № 2-2535/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при секретаре Березуцкой Л.А.

07 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. В последующем Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №... от "."..г. Кредитному договору №... от "."..г., после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен №... от "."..г. Свои обязательства Банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 

<

...>., из которых: 

<

...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 

<

...>. – сумма задолженности по неустойке, 

<

...> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 

<

...> и пени по просроченному долгу в размере 

<

...> коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с письменным ходатайством, в котором просил рассмотрение дела отложить до 16 мая 2017 г. в связи в связи с исполнением договора гражданско-правового характера на территории г. Москвы, приложив копию договора подряда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной. Из условий договора следует, что исполнитель может привлекать для выполнения работ третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. 

В последующем Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №.../№... от "."..г.

Кредитному договору №... от "."..г. был присвоен №... от "."..г.

В соответствии с п.3.2 общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. 

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

...> руб., что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от "."..г. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в Банке ОАО «Банк Москвы». 

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, (п.4.2.1. Общих условий). В случае безналичного погашения ежемесячных аннуитетных и последнего платежей заемщик оформляет поручение Банку (по установленной банком форме) о переводе (в том числе периодическом денежных средств с его счетов, открытых в Банке, на погашение задолженности по кредитному договору), включающимися в себя сумму части основного долга и проценты (п.4.2.1.1 Общих условий).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору в установленный срок, или производит не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.4.4.1. Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% (п.12. Кредитного договора). Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п.5.4.2 общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было.

По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком составила перед Банком составила 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 

<

...>. – сумма задолженности по неустойке, 

<

...> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, вместе с тем, истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени по процентам до 

<

...> коп. и пени по просроченному долгу в размере 

<

...>. 

Расчет иной задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются платежным поручением от "."..г. №.... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по неустойке, 

<

...> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Справка: мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года. 

Судья