№5-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев 07 сентября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Дустмуротова Мухиддина Киёмиддиновича, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, 

установила:

06.09.2018 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который повторно осуществлял незаконную трудовую деятельность без оформления патента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что прибыл в г.Валуйки для распространения печатных изданий (газет), которые ему дал мужчина по имени Сергей. Ему было поручено распространить газеты путем помещения их в почтовые ящики домов. Ему обещали за выполненную работу заплатить 500-600 руб. Раннее 07.08.2018 г. он был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. В связи с отсутствием денежных средств не смог оформить патент на работу. Родственников на территории РФ он не имеет, его родители и сестра проживают на территории Республики Таджикистан. Вину признает в содеянном, раскаивается. Просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (абзац семнадцатый пункта 1 статьи 2). 

Судьей установлено и отражено в протоколе об административном правонарушении от 06.09.2018 года (л.д. 3), что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 06.09.2018 года в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну на улице Свердлова, г.Валуйки, который в качестве разносчика газет осуществлял незаконную трудовую деятельность без оформления патента.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается также: протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 06.09.2018 года (л.д. 1,2), рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну (л.д. 1), копией миграционной карты (л.д. 5), копией уведомления о прибытии на территорию РФ (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 07.08.2018 года (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 года (л.д. 10), объяснением ФИО1 от 06.09.2018 года (л.д. 7), сведениями о личном досье ЦБД УИГ в отношении ФИО1 (л.д. 9-11).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента.

Административное правонарушение совершено умышлено, поскольку ФИО1, будучи привлеченным в августе 2018 года к административной ответственности за аналогичное правонарушение, осознавал, что при отсутствии у него патента не может осуществлять трудовую деятельность на территории г. Валуйки Белгородской области, однако намеренно осуществил данное действие. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает тот факт, что ФИО1 не имеет близких родственников на территории Российской Федерации, его родители, братья и сестры проживают в Республике Таджикистан. Согласно справке врача терапевта от 06.09.2018 года (л.д. 14) ФИО1 может содержаться в КАЗ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Дустмуротова Мухиддина Киёмиддиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения поместить Дустмуротова Мухиддина Киёмиддиновича в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, расположенный по адресу: 

<

...>.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на Валуйский РО СП УФССП России по Белгородской области.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811640000016022140, КПП 312601001, УИН 18811319991116941561 наименование платежа: штраф по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Дустмуротова Мухиддина Киёмиддиновича

Разъяснить Дустмуротову Мухиддину Киёмиддиновичу, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: