Дело № 2-1591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Гайнуллиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение убытков в порядке суброгации 55670 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1870 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2014 года, обязан возместить страховой компании понесенные ею убытки по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2, являвшемуся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим 02 октября 2015 года в законную силу решением Центрального районного суда города Челябинска от 27 августа 2015 года установлено, что 28 ноября 2014 года около 16 часов 15 минут у дома №30 А по ул. Труда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, транспортным средством «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, от чего автомобиль «Тойота Королла» продвинулся и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5

Из указанного судебного акта также следует, что ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» по происшествию от 28 ноября 2014 года обязано уплатить ФИО2 возмещение по договору ОСАГО, с учетом выплат иным участникам, в сумме 20000 рублей, а по полису добровольного страхования «Поддержка» - в размере 30000 рублей. Фактически ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» по полису добровольного страхования «Поддержка» вместо 30000 рублей выплачено страховое возмещение в размере 105670 рублей, что подтверждается платежным поручением №6987 от 01.04.2015 года.

Также, в указанном решении суда отмечено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках договора ОСАГО и договора «Поддержка» произвело выплату в пользу ФИО2 на общую сумму 125670 руб., что на 55670 руб. свыше того, что причиталось ему по рассматриваемому страховому случаю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 отменено решение Калининского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2016 года по иску ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55670 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1870 руб. 10 коп. и принято новое решение, которым ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано. 

Апелляционное определение от 13 сентября 2016 года содержит указание на то, что лицом, чья обязанность по возмещению ущерба исполнена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», является ФИО1, иск к которому в рамках разрешенного спора не был заявлен. 

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят прав кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило обязанность ФИО1 по возмещению ущерба ФИО2, то произведенная страховой компанией страховая выплата в сумме 55670 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, ответственного за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 28 ноября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1870 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 55670 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 10 коп., всего взыскать 57540 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>