Дело №1-276/2024

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

город Глазов 28 августа 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутявиной О.С., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> УР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

21 мая 2019 года Юкаменским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

02 июня 2020 года Юкаменским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Юкаменского районного суда УР от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

19 марта 2021 года Глазовским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательно, с учетом частичного присоединения наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от 02 июня 2020 года, шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

27 мая 2021 года Юкаменским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного видов наказания с основным и дополнительным видами наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 19 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

21 октября 2021 года Юкаменским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к семи месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному видам наказания, не отбытой части основного и дополнительного видов наказания, назначенных по приговору Юкаменского районного суда УР от 27 мая 2021 года, окончательно к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 15 марта 2022 года по отбытию наказания (срок отбытия дополнительного вида наказания истекает 14 марта 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу приговора Юкаменского районного суда УР от 21 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проехал от автобусной остановки д.

<

адрес> УР, после чего проехал в сторону г.Глазова, заехал на территорию г.Глазова, и у дома №№ пл.

<

адрес> г.Глазова был задержан сотрудниками МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

В 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,861 мг/л, с которым ФИО1 согласился. 

ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждённым совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего против безопасности движения, а также личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства, наличие на иждивении трёх малолетних детей, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, являющегося инвалидом, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья супруги.

Несмотря на полное признание ФИО2 вины и данные им в ходе предварительного расследования показания, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был фактически задержан на месте совершения преступления, факт управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем без наличия на то специального права для сотрудников полиции являлся очевидным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид наиболее строгого уголовного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённого преступления, заключающуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования, в том числе, в населённых пунктах, что по само по себе значительно увеличивает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий, суд пришёл к убеждению, что более мягкие виды уголовного наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО1 не применимы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде запрета занимать определённые должности судом не установлено, вместе с тем, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по санкции части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ является обязательным. 

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку пришёл к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

На основании статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью исполнения приговора, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является супруга подсудимого ФИО10 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса УР РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, указанный автомобиль до его фактической конфискации в пользу государства, подлежит хранению на специализированной стоянке.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять в отношении ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня. 

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента фактического отбытия лишения свободы. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфисковать в собственность государства. 

До фактической конфискации автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в пользу государства, подлежит хранению на специализированной стоянке 

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления через Глазовский районный суд. 

Судья С.С.Тутынин