5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., с участием адвокатов Штанько А.К., Иванова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида второй группы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО9 нанес последнему удары кулаком и несколько раз ногой в область тела, чем причинил ФИО9 согласно заключения эксперта № телесные повреждения, а именно: множественные, более /15/ кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети /6/, на левой боковой поверхности груди /4/ и живота /5/, на наружной поверхности левого бедра в верхней – трети /4/, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что событие конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> с ФИО9, он не отрицает, между тем умышленных телесных повреждений ФИО9, он не наносил, возможно они образовались, когда он его удерживал. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, подтвердил факт того, что ФИО1 нанес ему побои, при вышеуказанных обстоятельствах.

Выслушав ФИО1, адвокатов Штанько А.К., Иванова А.А., потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7,ФИО6, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом УУП МО МВД России «Азовский» ФИО8 (л.д. 6), рапортом (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), заявлением ФИО9 (л.д. 9), справкой из МБУЗ «ЦГБ 

<

адрес>» в отношении ФИО9 (л.д. 10), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 11), заключением эксперта № в отношении ФИО9 (л.д. 27 – 28).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Показания ФИО1, что он не наносил телесных повреждений ФИО9, суд признает не соответствующими действительности, и направленными на избежание ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку опровергаются свидетельскими показаниями ФИО6, и заключением экспертизы № в отношении ФИО9 

Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО7, что они защищались от ФИО9, и телесных повреждений ФИО9 никто не наносил, суд также относится критически, т.к. ФИО7 является отцом ФИО1, что свидетельствует о его заинтересованности в не привлечении сына к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН № КПП №; р\с №; ОКТМО №; БИК №, КБК № УИН № протокол 61 № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.