Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Батлаевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявший наследство после смерти ФИО2 - ФИО3, ФИО4 

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что имеет свои кредиты, не работает и не может погасить задолженность единовременно. 

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления от 04.06.2014г. на получение кредитной карты филиалом ПАО «Сбербанк» ФИО2 была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев под 17,9 процентов годовых.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составила 91 552,82 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 79 959,18 руб.,

- просроченные проценты – 8 314,72 руб.,

- неустойка – 3278,92руб. 

Согласно ответа нотариуса М. после смерти ФИО2 наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО4.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит следующего имущества: земельного участка по адресу ... жилого дома по адресу: ... транспортные средства госномер и , госномер 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления) 

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4. принявший наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Судом не принимается довод ответчика о тяжелом материальном положении как обстоятельство освобождения от ответственности, поскольку таких последствий закон не предусматривает. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 946,58руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк " удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в сумме 91 552 рубля 82 копейки и судебные расходы в сумме 2 946 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья п/п ФИО1