Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> 2025 год

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Крамар Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Губина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем-сантехником, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, при установлении его личности вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, учинил драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал злостное неповиновение, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 

<

дата> он шел с супругой от отца в районе ж/д вокзала, в ларьке он взял банку пива, после того, как перешли дорогу, вдалеке он увидел сотрудников полиции, после чего пиво выкинул. Они пошли по аллее в сторону центра. В этот момент к ним подбежал кто-то в маске, схватил за плечо сзади, он не удержался и упал, в этот момент схватился за сотрудника полиции, при этом сотрудник упал на него сверху и начал наносить ему удары. Он стал говорить сотруднику, что он делает, сотрудник слез с него и стал угрожать, что посадить его на десять лет. Затем подъехали ещё сотрудники полиции, на него надели наручники и посадили в машину, доставили в отдел полиции. Там их с супругой долго держали, возили в больницу, зафиксировали побои. В полиции ему не дали подписать никакие документы. Таким образом, он ничего не совершал, за форменное обмундирование не хватался, убежать не пытался, ударов сотруднику не наносил. 

Допрошенная в качестве свидетеля ВЯ* пояснила, что является супругой ФИО1, 

<

дата> около 22 часов 20 минут они с мужем шли по аллее в 

<

адрес>, названия улиц она не знает. Когда перешли дорогу, вдалеке увидели сотрудников полиции, после чего выкинули имеющуюся у них банку пива. Когда проходили в районе улиц 

<

адрес>-

<

адрес>, её мужа сзади кто-то схватил за плечо, муж не удержался и упал вместе с сотрудником полиции, она стала снимать на телефон, просить сотрудников полиции представиться, но они не реагировали, в результате ей и её мужу были причинены телесные повреждения. Требований «стоять, полиция» не было. Затем их доставли в полицию, где продержали около двух часов, очень долго не составляли протокол. Таким образом, её муж ни от кого не убегал, ударов никому не наносил, за форму не хватал.

Защитник Губин В.С. просил прекратить дело об административном правонарушении, поскольку вина ФИО1 в судебном заседании не подтверждается. Сотрудниками полиции при описанных событиях не указано, какое именно законне требование не выполнил ФИО1 Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО1, он был лишен возможности выразить своё согласие или не согласие с ним.

Выслушав ФИО1, ВЯ*, Губина В.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: 

- протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законные требования полиции, а именно, при установлении личности вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, учинил драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал злостное неповиновение, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- протокол об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

дата> в 22:35 часов; 

- рапорты инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» МЕ*, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» СБ* от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 22 часа 20 минут СБ* и МЕ* в составе пешего патруля в районе 

<

адрес> обнаружили женщину и мужчину, который держал в руке жестяную банку. Они предположили, что мужчина распивал алкогольную продукцию (пиво), в связи с чем в целях пресечения административного правонарушения подошли к указанным гражданам, которые, увидев сотрудников полиции, начали убегать. В 22 часа 35 минут СБ* и МЕ* догнали граждан в районе 

<

адрес>, МЕ* представился и потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, на что граждане отреагировали агрессивно, начали размахивать руками, отталкивать их от себя, на неоднократные требования успокоиться, не реагировали, после чего мужчина начал наносить МЕ* удары кулаком. В отношении данного мужчины была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения - наручники, затем он был доставлен в отдел полиции, где установлена его личность - ФИО1;

- показания свидетелей СБ*, МЕ*, данные ими в ходе судебных заседаний 

<

дата> и 

<

дата>, которые по своему содержанию аналогичны сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции;

- видеозапись с носимого полицейским ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» регистратора, из которой следует, что при задержании ФИО1 вёл себя агрессивно, пытался вырваться, убежать.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона. 

При этом оснований не доверять показаниям сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку они являются стабильными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Показания ФИО1 и его супруги ВЯ* о том, что ФИО1 от сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, убежать не пытался, ударов сотруднику не наносил, суд считает не достоверными, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с пунктом. 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суд (пункт 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); патрулировать населенные пункты и общественные места (пункт 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, считаю, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного ареста, при этом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, считаю, что наказание в виде штрафа не достигнет цели, в связи с чем является не целесообразным.

Срок административного ареста назначается судом с учетом данных о личности правонарушителя. 

Данных о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10:00 часов 

<

дата>. Зачесть в срок наказания время задержания с 

<

дата> 22 часа 35 минут по 

<

дата> 12 часов 20 минут.

МО МВД России «Белогорский» предоставить 

<

адрес> городскому суду 

<

адрес> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар