Дело №

74RS0002-01-2025-001776-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств страховой выплаты с лицевого счета ФИО1 в сумме 1469947,27 рублей.

В обоснование иска указало, что ГУ - ЧРО ФСС РФ (после реорганизации ОСФР по Челябинской области) с 04 сентября 2008 года ФИО1 во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО «УГОК». По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой счет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России». В 2023 году в ОСФР по Челябинской области поступили сведения, что 23 декабря 2015 года ФИО1 умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти получателя, на счет ФИО1 была излишне перечислена страховая выплата в размере 1469947,27 рублей. 

Представитель истца ОСФР по Челябинской области - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от 19 мая 2025 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что ГУ - ЧРО ФСС РФ с 04 сентября 2008 года ФИО1 во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО «УГОК». 

По заявлению застрахованного лица ФИО1 выплаты перечислялись на лицевой счет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России». 

С 01 января 2023 года ГУ - ЧРО ФСС РФ прекратило свою деятельность в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Правопреемником ГУ - ЧРО ФСС РФ является ОСФР по Челябинской области.

В мае 2023 года в ОСФР по Челябинской области посредством выгрузки данных из ФГИС ЕГР ЗАГС поступили сведения, что 23 декабря 2015 года ФИО1 умер. 

Приказом ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячные страховые выплаты ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя.

В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя, на счет ФИО1 была излишне перечислена страховая выплата за период с января 2016 года по апрель 2023 года в размере 1469947,27 рублей. 

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1427403,32 рублей. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 24 марта 2025 года №, после смерти ФИО1, умершего 23 декабря 2015 года, заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь ФИО7, в наследственную массу входит денежный вклад с причитающимися процентами в сумме 10 (десять) рублей 00 копеек по счету №, находящиеся на хранении в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство выдано.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право на получение страховых выплат у ФИО1 с момента смерти прекратилось, равно как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему лицу.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО1 суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет установленную законом ответственность. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Это означает, что наследованию не подлежит право умершего ФИО1 на страховые выплаты, прекратившееся вследствие его смерти.

Таким образом, ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены ОСФР по Челябинской области. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО1 по наследству не передаются, Банк хранить данные денежные средства у себя не имеет оснований. 

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОСФР по Челябинской области является внебюджетным Фондом, его средства используются только на целевое финансирование мероприятий. Деятельность Фонда направлена на защиту государственных интересов.

Поскольку перечисление денежных средств ОСФР по Челябинской области произведено после смерти ФИО1, в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, такие денежные средства не входят, что исключает наличие прав наследников ФИО1 на указанные денежные средства. 

Действительно, Банк согласно названным выше нормам права не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в указанной сумме не могут являться объектом права ни ФИО1, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследников. 

При этом согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда. 

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в пользу истца, могут быть произведены на основании судебного решения в сумме действующего остатка в размере 1427403,32 рублей.

Доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку о том, что ФИО1 умер, стало известно ОСФР по Челябинской области только в 2023 году, следовательно, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности по обращению в суд не пропущен. 

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что для исполнения решения суда необходимо отменить принятые определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы, находящейся на лицевом счете 

<

***>,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» №) списать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) с лицевого счета ФИО1 № излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 1427403 рублей 32 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Отменить обеспечение иска, допущенное по определению судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 мая 2025 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пределах суммы находящейся на лицевом счете 

<

***> рублей 52 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.Х. Ахметжанова