ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куташовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Смирновой Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 03.02.2017 года и ордер № от 16.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, 20.09.2016 года в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 179 метров по направлению на юго-запад от дома 

<

адрес> обнаружил три дикорастущих растения конопли, при этом достоверно знал, что данное растение содержит наркотическое средство. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства, получаемого из частей наркотикосодержащего растения конопля. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя с целью последующего личного потребления наркотического средства, в указанном месте и в указанный период времени, ФИО1 сорвал листья и верхушечные части данных дикорастущих растений конопли, завернул в бумажный сверток и положил в правый карман надетой на нём толстовки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,0 г., с целью последующего употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, получаемого из частей наркотикосодержащего растения конопля, 20 сентября 2016 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут привез данные части растения конопли в свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ножом порезал и затем высушил части растения конопли в микроволновой печи. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,0 г., с целью последующего употребления. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство- каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в бумажном свертке в туалете в отдушине своей квартиры по вышеуказанному адресу, до 10 часов 00 минут 22 июля 2017 года. После чего вышеуказанное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 10,0 г. ФИО1 положил в правый карман надетой на нем толстовки и незаконно хранил его там до 12 часов 07 минут 22 июля 2017 года.

22 июля 2017 года, с 12 часов 07 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно заключения эксперта № от 21 августа 2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,0 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 07 минут 22 июля 2017 года.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,0 г., в период времени с 20 сентября 2016 года до 12 часов 07 минут 22 июля 2017 года. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает установленный значительный размер данного вида наркотического средства, составляющий 6 граммов. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 3 августа 2017 года: 20 сентября 2016 года в период времени с 14 ч. до 15 ч., он находился в 

<

адрес> где увидел, что на участке местности, расположенном примерно метрах в 300-500 от крайнего жилого дома в 

<

адрес>, растут три дикорастущих куста растения конопля. Он решил сорвать с данных растений листья и верхушки, и забрать их себе домой, чтобы в последующем высушить и лично употребить. Он сорвал с трех растений конопля листья и верхушечные части, и сложил их в газетный сверток, который был при нем и положил его в правый карман надетой на нем толстовки. После чего данное растение в этот же день, в период времени с 19 ч. до 20 ч., он привез к себе домой в 

<

адрес>, где в этот же день, он измельчил части растения, а затем высушил в микроволновой печи. И измельчил руками путем растирания и упаковал в сверток из газеты. Хранил в правом кармане своей толстовки синего цвета. Он понимал, что хранит наркотическое вещество – марихуана и хотел в дальнейшем ее употребить. 22 июля 2017 года около 12 часов он подошел к своему подъезду 

<

адрес>, при нем в правом нижнем кармане надетой на нем толстовки синего цвета у него находился газетный сверток с высушенными и измельченными частями растения конопля, которые он сорвал в 

<

адрес> 20 сентября 2016 года. В это время к нему подошёл сотрудник полиции Свидетель №3 и сообщил, что будет проводить личный досмотр. После чего, в присутствии двух понятых, Свидетель №3 начал проводить личный досмотр, разъяснил ему права и спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что нет и об этом в акте личного досмотра он поставил свою подпись. В присутствии двух понятых, которых ранее он не знал, Свидетель №3 начал проводить личный досмотр. В ходе досмотра был обнаружен в его одежде, в правом кармане надетой на нем толстовки синего цвета, газетный сверток. Он пояснил, что это конопля – наркотическое средство марихуана, которую он сорвал в 2016 году в 

<

адрес> (том 1 л.д.110-113). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде. 21 июля 2017 года им была получена информация о том, что 22 июля 2017 года ФИО1 примерно в 12 часов будет возвращаться к себе домой и при себе у него будет находиться наркотическое средство, предположительно марихуана, которую ФИО1 собирается употребить у себя дома. 22 июля 2017 года им было проведено ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С ним также находился еще один сотрудник ФИО10 Были приглашены двое представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Примерно в 12 ч. 00 мин. 22 июля 2017 года в присутствии двух представителей общественности он увидел, как около вышеуказанного адреса проходит ФИО1 около 5 подъезда. Он остановил ФИО1, представился ему, предложил выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. После этого он в присутствии двух представителей общественности начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в правом кармане его толстовки, одетой на нем, газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, он составил акт личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что внутри газетного свертка находится марихуана, которую он сорвал в 2016 году на заброшенной ферме 

<

адрес>, измельчил и высушил, хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта. Содержимое газетного свертка упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати № МОМВД России "Суворовский", снабженной пояснительной надписью о содержимом, подписями всех присутствующих и участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1: 22 июля 2017 года в дневное время, он совместно с Свидетель №2 был приглашен Свидетель №3 для участия в личном досмотре ФИО1 Около 11 ч. 40 минут подъехали к дому 

<

адрес>. Около 12 часов увидели ФИО1 Свидетель №3 сообщил ФИО1, что имеется информация о том, что при себе у него находится запрещенное вещество и ему необходимо его досмотреть. ФИО1 не возражал против его досмотра, после чего Свидетель №3 разъяснил им их обязанности, и что они должны засвидетельствовать все действия сотрудника полиции. Они расписались, затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 права и предложил ему перед досмотром выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет, и удостоверил это своей подписью. После чего Свидетель №3 стал проводить досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 толстовки был обнаружен газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в 2016 году на заброшенной ферме в 

<

адрес> и хранил ее при себе для личного употребления. Газетный сверток с растительной массой был изъят сотрудником полиции, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати отдела полиции, пояснительной надписью. На данной бирке расписались все участвующие лица. По окончании досмотра все участвующие лица подписали акт личного досмотра (том 1 л.д.92-94). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и Свидетель №1 остановил сотрудник полиции Свидетель №3, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в личном досмотре ФИО1, который по имеющейся информации, может хранить при себе наркотическое средство – марихуану. После чего около 11 ч. 40 минут они подъехали к дому 

<

адрес>. Около 12 часов увидели ФИО1 Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что у него имеется информация, что у ФИО1 с собой находится запрещенное вещество и ему необходимо его досмотреть. ФИО1 не возражал против его досмотра и согласился его провести. После чего Свидетель №3 разъяснил ему и Свидетель №1 их обязанности, и что они должны засвидетельствовать все действия сотрудника полиции. Они расписались, затем Свидетель №3 разъяснил ФИО1 его права и предложил ему перед досмотром выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет, и удостоверил это своей подписью. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 толстовки был обнаружен газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления, которую он сорвал в 2016 году в 

<

адрес> Данный газетный сверток с растительной массой был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати отдела полиции, а также пояснительной надписью. На данной бирке расписались все участвующие лица (том 97-99).

А также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствам по делу.

- актом личного досмотра ФИО1 от 22.07.2017 года, согласно которому в правом кармане толстовки обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета (том 1 л.д.53);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю, в суд от 24.07.2017 года (том 1 л.д.5-58);

- заключением эксперта № от 21.08.2017 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средство

- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 10,0 г. (том 1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов - растительной массы, изъятой 22.07.2017 года в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес> (том л.д 76-77).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - растительной массы, изъятой 22.07.2017 года в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. (том л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2017 года с фототаблицей, при проведении которой ФИО1 указал место, где 20 сентября 2016 года он обнаружил в 

<

адрес> растение конопля (том 1 л.д.116-123).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого (том л.д. 110-113), поскольку они последовательны, логичны, дополняются письменными доказательствами и показаниями свидетелей обвинения.

Суд признает показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей подсудимого не установлено, свидетели ранее не были знакомы с подсудимым.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу письменные доказательства: акт личного досмотра, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю, в суд от 24.07.2017 года, заключение эксперта № от 21.08.2017 года, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, протокол проверки показаний на месте от 09.08.2017 года с фототаблицей, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных доказательств по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту регистрации жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.08.2017 года ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, вместе с тем, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 временного расстройства психики не обнаруживал. Действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, имеется достаточная детальность воспроизведения событий того периода. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д.86-87).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов № от 16.08.2017 года суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев), с установлением осужденному следующих ограничений:

- не выезжать за пределы Суворовского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 10,0 гр., находящееся на хранении в комнате хранения МОМВД России "Суворовский"- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2017 года.