Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Щепкиной Е.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., удостоверение № 1227, ордер № 127 от 21.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного Пограничным РВК 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, обнаружил два высохших произраставших куста дикорастущей конопли, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), с целью его дальнейшего хранения, для употребления в личных целях. 

После чего, 17 октября 2017 в указанный промежуток времени, находясь на том же участке местности, с ранее обнаруженных им двух высохших произрастающих кустов дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части. Далее, 17 октября 2017, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 с оборванных верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил по известной ему технологии наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -Э от 07 ноября 2017 года является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 5,77 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, которое поместил в два бумажных свертка и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 17 октября 2017 года в 21 час 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров, в северо-восточном направлении от отдела Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес>. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкции статьи, по которой ФИО1 обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, а также, учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,9 г.; бумажный сверток с наркотическим средством массой 3,47 г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В.Кирсанова