<

данные изъяты>

Дело № 2- 967/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уютный город» обратился в суд иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу ... Лицевой счет за № оформлен на ФИО2 Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с марта 2019г. по ****г. составляет 141046 рублей 20коп. Ответчикам направлялась претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

15.02.2021г. истец подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019г. по 03 июня 2021г. в размере 141046 рублей 20коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не отрицал наличие задолженности, просил разделить задолженность между ответчиками в равных долях. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" п. 9, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ООО «Уютный город» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ..., что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с договором управления ООО «Уютный город» осуществляет деятельность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома.

Согласно договорам социального найма от 27.08.2014г., выписке из лицевого счета ООО «Уютный город» от 08.06.2021г. нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу ... является ФИО2

ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя. 

Из представленного отчета ООО «Городской расчетный центр» следует, что ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчиков за период с марта 2019г. по 03 июня 2021г. составляет 141046 рублей 20коп.

15.02.2021г. управляющая организация ООО «Уютный город» обращалась к мировому судье судебного участка № ... о взыскании с ответчиков задолженности по платежам за ЖКУ. Однако, 27.04.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 141046 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютный город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Уютный город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141046 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко