Дело №

поступило в суд

12.05.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Сузунский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 80 000 рублей.

В нарушение условий Договора заёмщик платежи в счёт погашения задолженности по договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков, чем нарушал условия Договора, в связи, с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путём выставления в адрес заёмщика заключительного счёта. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО»), заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, размер которой составил 77 555 рублей 10 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 57 856 рублей 26 копеек;

- сумма процентов – 18 734 рубля 69 копеек;

- сумма штрафов – 964 рубля 15 копеек.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 кредитной задолженности в вышеуказанном размере, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признал полностью, о чём оформил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены ответчику следующие положения:

- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;

- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

После разъяснения вышеуказанных положений ответчик пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В подтверждение несения данных расходов предоставил платежные поручения (л.д. 9-10).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 50 03 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 555 рублей 10 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 57 856 рублей 26 копеек;

- сумма процентов – 18 734 рубля 69 копеек;

-сумма штрафов – 964 рубля 15 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81 555 рублей 10 копеек (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья ФИО5