УИД 74RS0001-01-2025-004199-02

Дело № 2-4291/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 15 декабря 2025 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в котором просило взыскать:

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 770,65 руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за ХВС доп. потребители за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за ХВС для полива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 549,60 руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 327,78 руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 569,02 руб.;

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289,32 руб.

Кроме того истец просил зачесть удержанные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17,20 руб. за коммунальные услуги в счет исполнения по настоящему исковому заявлению (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 871,03 руб.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, площадью 95,3 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 41-42).

В данной квартире зарегистрированы ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Также в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 46об).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 3 п. 42 вышеуказанных Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно расчету истца, образовалась задолженность:

за ХВС в сумме 53 770,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за ХВС для полива в сумме 12 549,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за ХВС доп. потребители в сумме 2 223 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 23 327,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Начисления на указанные услуги производились МУП «ПОВВ» на основании тарифов, действовавших на момент предоставления услуг и установленных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 15-32).

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств не предоставления указанных услуг истцом.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате оказанных им коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, имеют задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам.

Судом установлено, что по заявлению МУП «ПОВВ» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 871,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 478,07 руб., всего 93 349,10 руб. солидарно.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 55-59).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность погасить возникшую перед МУП «ПОВВ» задолженность.

Таким образом, исходя из периода регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке следует взыскать задолженность за ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 256,36 руб., за ХВС доп. потребители за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 руб., за ХВС для полива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 553,75 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 270,64 руб.; ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке следует взыскать задолженность за ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 514,29 руб., за ХВС для полива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 995,85 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 057,14 руб.

Вместе с тем, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере 17,20 руб., в связи с чем требования истца в данной части исполнению не подлежат.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету МУП «ПОВВ» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 569,02 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Как предусмотрено абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 73, 75 вышеуказанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиками обязательств по уплате коммунальных услуг, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не усматривает основания для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,32 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 811,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 478,07 руб. (л.д. 38, 56).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу муниципального унитарного предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска», ИНН №, в солидарном порядке задолженность за ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 256,36 руб., за ХВС доп. потребители за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 руб., за ХВС для полива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 553,75 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 270,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 569,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,32 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу муниципального унитарного предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска», ИНН №, в солидарном порядке задолженность за ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 514,29 руб., за ХВС для полива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 995,85 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 057,14 руб.

Решение суда о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежных средств в сумме 17,20 руб. в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.