Дело № 2 - 1483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15 ноября 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. После ее смерти фактически приняли наследство ФИО и ФИО, которые на момент смерти ФИО проживали совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью указанных лиц открылось наследство, в состав которого входит 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая фактически была принята ФИО и ФИО после смерти ФИО и по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала каждому из умерших, на праве общей долевой собственности. После смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Между тем, ею наследство фактически было принято. После смерти ФИО она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который посоветовал ей обратиться в суд для установления фактического принятии наследства после смерти ФИО

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого право на указанную долю возникло в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у которого право на указанную долю возникло в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО, ее мать и после ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался, однако ее отец ФИО и ее сводный брат фактически вступили в права наследства после смерти ФИО, поскольку на день смерти проживали и были зарегистрированы с нею в одном домовладении по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сводный брат ФИО, который на день открытия наследства в браке не состоял и детей не имел, его родной отец умер до того как ФИО вступила в брак с ее отцом ФИО, поэтому единственным наследником после смерти ФИО является она. Считает, что, несмотря на то, что с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как после смерти брата распорядилась имуществом, которое принадлежало брату, оплатила задолженность брата по коммунальным услугам за дом, осуществила косметический ремонт дома, ухаживала за придомовой территорией и засаживала огород. 

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения, указав, что не претендует на причитающуюся ей долю в праве на наследство после смерти брата ФИО и ФИО Подтвердила обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также указала, что не совершала действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери и брата, поскольку на день их смерти вместе с ними не проживала, принадлежащим им имуществом не распоряжалась, однако не отрицала, что такие действия совершила истец ФИО1, которая после смерти ФИО в период шести месяцев, со дня его смерти, раздала соседям и нуждающимся, принадлежащие ФИО личные вещи, в том числе одежду, себе в пользование забрала магнитофон. Произвела косметический ремонт в доме и со дня смерти брата по настоящее время осуществляет уход за домовладением в праве, на которое брату принадлежит 

<

данные изъяты> доля. 

Заслушав истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик ФИО2 требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения в заявленной редакции.

Заявление о признании исковых требований в указанной части было подано ответчиком в письменной форме и ею подписано, приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного ответчиком письменного заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия ей разъяснены и понятны. 

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено истец по делу ФИО1, ее родители ФИО и ФИО, брак между которыми был зарегистрирован в органах ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака, представленными в материалы дела.

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сводным братом истицы по матери. 

Из материалов дела, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО, ФИО и ФИО по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответам нотариусов Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО и ФИО наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из ответа начальника 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации Сорочинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали муж ФИО и сын ФИО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО и ФИО являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО фактически приняли наследство после ее смерти.

Как установлено статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части4 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения ст. 1152 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт4 статьи1152, статья1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения объекта недвижимости из состава наследственного имущества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ФИО и ФИО не оформили своих прав на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, принадлежащую на день смерти наследодателя ФИО, они вступили в права наследства, приняв его в установленном законом порядке, следовательно, данное имущество подлежит включению в состав их наследственной массы образовавшейся после их смерти, по 

<

данные изъяты> доли в праве на домовладение расположенное по адресу 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах требования истца о включении в состав наследственной массы ФИО 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, право на которую у него возникло по праву наследования после смерти супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО и ФИО наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, по тем основаниям, что она после смерти наследодателя совершила действия по распоряжению, сохранению наследственного имущества и вступила во владение этим имуществом, поскольку стала пользоваться им. В частности забрала себе в пользование принадлежащий брату магнитофон, а также произвела ремонт в доме по адресу 

<

адрес>, раздала посторонним людям принадлежащие умершему одежду, обувь, иные личные вещи.

Данные обстоятельства ответчик по делу признала и подтвердила их в судебном заседании.

Кроме того, указанные истицей обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных по ее ходатайству свидетелей ФИО и ФИО, которые пояснили, что им с достоверностью известен тот факт, что после смерти ФИО истец в течении шести месяцев произвела ремонт в жилом доме по адресу 

<

адрес>. Осуществляла и осуществляет уход за приусадебным участком, засаживает огород. Провела похороны ФИО, после которых раздала односельчанам его личные вещи. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Доказательств подтверждающих личную заинтересованность свидетелей в исходе дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО и включении в наследственную массу ФИО и ФИО. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что на день смерти наследодателю ФИО принадлежала 

<

данные изъяты> доля после смерти ФИО, а 

<

данные изъяты> доля в праве на основании договора, на спорную квартиру, суд считает необходимым иск удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право на которую у него возникло после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Судья: О.В.Аксенова