Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 мая 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО2.

защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шишовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения проследовал до усадьбы по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи физической силы отсоединил клеммы и тайно похитил с автомобиля марки «IVECO FIAT 695» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащие ФИО1: аккумуляторную батарею марки «АКОМ» 6СТ-62VL 62Ач, 12В, 600А(EN) стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторную батарею марки «BARS» 90Аh 12V 720А (EN), стоимостью 5 000 рублей и переходной кабель от них, не представляющей ценности для потерпевшего. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданский иск признает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи - считать переданными по расписке потерпевшему ФИО1; мужские зимние сапоги – передать осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова