<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-90/2019

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 г. с. Ленинское, ЕАО 

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, нетрудоустроенной, иждивенцев не имеющей, незамужней, проживающей в 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ТП ОФМС России по 

<

данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, ЕАО, умышленно, руководствуясь корыстью, совершила кражу, похитив банку объемом 2 л с 

<

данные изъяты> и банку объемом 1,5 л с 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, тем самым причинила последней ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не прибыла, каких-либо ходатайств от нее не поступило, на своем участии не настаивала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в данном случае предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В заявлении на имя начальника МОМВД России «Ленинский», ФИО1 просит привлечь лицо за хищение банок с 

<

данные изъяты>, высказывает подозрение в отношении ФИО2 (л.д. 5).

Вина ФИО2 в хищении банок с компотом у ФИО1 подтверждается объяснением последней, пояснившей об обстоятельствах обнаружения, совершенного у нее хищения банок с 

<

данные изъяты> и основаниях подозревать в этом ФИО2 (л.д. 12), объяснением ФИО2, которая призналась в хищении банок с 

<

данные изъяты> (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрено помещение дома по ул. 

<

адрес>, присутствующая ФИО1 пояснила и показала на месте об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества (6-7, 8-9), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что были осмотрены банки с 

<

данные изъяты> (л.д. 10,11), справкой-расчетом об установлении стоимости похищенного имущества (л.д. 17), распиской ФИО1 в получении двух банок с 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Из объяснения ФИО2, в графе протокола об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, следует, что она с вмененным правонарушением согласна.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, определяемом санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - банку с 

<

данные изъяты> и банку с 

<

данные изъяты>, переданные ФИО1., оставить у нее же.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области), ИНН 

<

***>, КПП 790101001, р/с 

<

данные изъяты>, банк получателя Отделение Биробиджан, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, УИН 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 - в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, исчисленных со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Инюткин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>