Дело № 1-224/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 07 ноября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 12 часов ФИО1, являющийся водителем автомобиля № регистрационный знак №, осуществляя поездку с пассажиром – ФИО из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования получил от ФИО. расчетную банковскую карту ПАО «

<

адрес>» платежной системы «

<

данные изъяты> №, привязанную к номеру счета 40№ ФИО для снятия денежных средств в банкомате. При этом ФИО добровольно предоставил ФИО1 пин-код доступа к расчетной банковской карте. Находясь в городе Тамбове, ФИО1 не смог правильно ввести пин-код доступа к расчетной банковской карте, в связи с чем, банковская карта была заблокирована сроком на 24 часа и по собственной невнимательности оставлена ФИО. в автомобиле у ФИО1 

дд.мм.гггг около 13 часов 30 минут ФИО1, обнаружил у себя в автомобиле оставленную расчетную банковскую карту ФИО, осознавая, что он знает пин-код доступа к расчетной банковской карте, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел три операции по снятию денежных средств: 

- в 13 часов 47 минут в размере 15000 рублей с комиссией 450 рублей; 

- в 13 часов 48 минут в размере 15000 рублей с комиссией 450 рублей; 

- в 13 часов 49 минут в размере 5000 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым похитив с банковского счета 35 000 рублей с комиссией в размере 1290 рублей, принадлежащие ФИО чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36290 рублей. После совершенного преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник Плахотникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем подлежит удовлетворению.С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д. 52, 53), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 59), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 62, 64). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 66).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 50-51), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 66), суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.59).

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. судом были установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – считать переданными по принадлежности; банковскую расчетную карту ПАО «

<

адрес>» «

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>» и отчет по счету кредитной карты на 1 листе, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова