Дело № – 591/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г., 

при секретаре Носакиной А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 93855,33 руб. до восстребования. В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 168708,43 руб., в том числе 79848,65 руб. – задолженность по основному долгу, 88859,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4574,17 руб. 

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, сумму процентов за пользование кредитными средствами считает завышенной, однако представить собственный расчет отказалась. Указала, что дополнительных платежных документов к представленному истцом расчету задолженности не имеет. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом письменной формой заявления ответчика на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», на основании акцептирования которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 100000 рублей между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и заемщиком ФИО1

В соответствии с указанным заявлением годовая ставка по кредиту составляет 36% годовых, полная стоимость кредита – 50% годовых, размер минимального обязательного платежа - 5458 руб. Кроме того, в заявлении указаны меры ответственности за нарушением оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку в день – 3%, штраф за просрочку – 400 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.Платежи по оплате основного долга производились в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, всего оплачено 63900,85 руб., остаток задолженности составляет 79848,65 руб. Оплата процентов производилась с ноября 2011 года по декабрь 2014 года и единожды в феврале 2019 г. в общей сумме 77335,27 руб., размер задолженности по процентам составляет 88859,78 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что он соответствует условиям соглашения о кредитовании.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на адрес, указанный при заключении договора кредитования, истцом было выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору на общую сумму 168708,43 руб. 

В связи с чем, суд полагает установленным соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. 

Согласно информации, представленной Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП по РХ, в производстве отдела находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с должника взыскано 22,38 руб., денежные средства перечислены на счет взыскателя - ПАО «Восточный экспресс банк». 

Представленные сведения согласуются с выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности, представленных истцом. 

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком нарушение с ее стороны условий кредитного договора не оспаривается, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности по основному долгу правомерны, поскольку основаны на законе и положениях заключенного договора.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пеня), величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Условиями соглашения между сторонами предусмотрены меры ответственности за нарушением оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку в день – 3%, штраф за просрочку – 400 руб. 

Вместе с тем, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности составляет 0 руб. 

Принимая во внимание отсутствие у истца требований о взыскании с ответчика неустойки в суммарном денежном выражении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4574,17 руб. Возмещение указанной суммы соответствует положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168708 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79848 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 65 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 88859 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, 

а также возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 4574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек, 

а всего – 173282 (сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля 60 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.08.2019

Председательствующий: Д.Г. Укачикова