Дело № 2-411/19___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 июня 2019 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику, указав, что 16.03.2016 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику потребительский кредит в размере 1 260 000 рублей на срок до 15.03.2023 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 677 рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в случае просрочки выплаты платежей в счет погашения кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора истец осуществил перечисление денежных средств в размере 1 260 000 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на день предъявления настоящего иска сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 443 210,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 168 153,11 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 259 856,50 рублей, штрафы – 15 200,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 416,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2016 между сторонами на основании заявления ответчика заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 1 206 000 рублей по ставке 16,9 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере 25 677 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями договора, что следует из материалов дела, 16.03.2016 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 260 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности по кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком на день подачи иска (22.04.2019) составляет 1 443 210,51 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 168 153,11 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 259 856,50 рублей, штрафы (неустойка) – 15 200,90 рублей.

Условиями договора (л.д.12) предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что размер неустойки, заявленный истцом к возмещению, составляет 15 200 рублей.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера начисленной ему за нарушение обязательств по кредитному договору неустойки, а также отсутствие заявления ответчика о ее снижении, применительно к статье 333 ГК РФ, суд находит начисленную ответчику неустойку соразмерной объему неисполненных обязательств по кредиту, в связи с чем полагает подлежащим ее взысканию с ответчика в заявленном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 416,06 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2016 по состоянию на 22.04.2019 в размере 1 443 210 рублей 51 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 168 153,11 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 259 856,50 рублей, штрафы (неустойка) – 15 200,90 рублей, а также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 416 рублей 6 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева