<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

15 августа 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Луковской Е.В., а также представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода с 10 по 11 марта 2018 года ФИО2 из корыстных побуждений решил похитить коробки с индивидуальными рационами питания (далее ИРП), которые хранились в кузове автомобиля КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № (далее КАМАЗ), расположенного в хранилище машин парка войсковой части №. Реализуя задуманное, ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), принять участие в хищении ИРП, на что последний согласился.

Действуя согласованно, в соответствии с распределенными ролями, 17 марта 2018 года в период с 02 до 03 часов ФИО2, будучи дежурным по парку воинской части, имея доступ к ключам от машин и помещений парка, передал лицу № 1 ключи от кузова автомобиля КАМАЗ, где хранились ИРП, ключи от тыльных ворот парка и от принадлежащего ему автомобиля Ниссан Максима г.р.з. № (далее Ниссан), а также поручил одному из подчиненных ему дневальных по парку, не осведомленному о совершении противоправных деяний, оказать помощь лицу № 1 в разгрузке ИРП из кузова КАМАЗа, их переноске за пределы воинской части через тыльные ворота парка и погрузке в автомобиль Ниссан. При этом сам ФИО2 остался на КТП и стал наблюдать за прилегающей к парку территорией. Исполняя договоренность, лицо №» 1 вместе с дневальным, не осознающим факт совершаемого хищения, незаконно проник через запертую на неисправный замок дверь в воротах в хранилище машин, где открыл, полученными от ФИО2 ключами кузов автомобиля КАМАЗ и похитил имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 4 коробки с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 28 ИРП, общей стоимостью 17 829 рублей 84 копейки), которые вынес вместе с дневальным, не осознающим факт совершаемого хищения, из хранилища к тыльным воротам парка, открыл их с помощью ключа, полученного от ФИО2, после чего вынес их за территорию воинской части, загрузив 2 коробки в припаркованный неподалеку автомобиль Ниссан, а 2 коробки увез на такси к себе домой. После этого ФИО2 и лицо № 1 распорядились похищенными ИРП по своему усмотрению.

Также 23 мая 2018 года около 02 часов ФИО2 и лицо № 1, действуя с единым и продолжаемым умыслом, из тех же корыстных побуждений, реализуя совместный преступный план, используя служебное положение ФИО2, исполняющего обязанности дежурного по парку и имеющего доступ к ключам от машин и помещений, аналогичным образом незаконно проникли в хранилище парка, где из кузова автомобиля КАМАЗ похитили имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 10 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 70 ИРП, общей стоимостью 44 544 рубля 50 копеек), которые вынесли за территорию воинской части и в дальнейшем распорядились похищенными ИРП по своему усмотрению, разделив его между собой.

Кроме того, 30 июня 2018 года в период с 02 до 05 часов ФИО2 и лицо № 1, действуя из тех же корыстных побуждений и с тем же умыслом, по ранее достигнутой договоренности, используя служебное положение ФИО2, как дежурного по парку, имеющего доступ к ключам и помещениям, аналогичным образом незаконно проникли в хранилище парка, где из кузова автомобиля КАМАЗ похитили имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 10 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 70 ИРП, общей стоимостью 44 544 рубля 50 копеек), которые вынесли за территорию воинской части и в дальнейшем распорядились похищенными ИРП по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Джумаев совместно с лицом № 1, причинили Министерству обороны РФ имущественный вред на общую сумму 106918 рублей 84 копейки.

Помимо этого, ФИО2 выходя за рамки совместного с лицом № 1 умысла, желая большего обогащения, действуя умышленно, решил самостоятельно похищать ИРП, используя подчиненных ему по службе военнослужащих по призыву. Так 17 марта 2018 года в период с 03 до 05 часов ФИО2, будучи дежурным по парку, отдал указание одному из подчиненных ему дневальному, не осознающему факта хищения из-за доверия в силу занимаемого служебного положения и воинского звания прапорщика, пройти через запертую на неисправный замок дверь в воротах в хранилище машин, открыть переданными ФИО2 ключами кузов автомобиля КАМАЗ, откуда взять 13 коробок с ИРП, вынести это имущество из хранилища, перенести к тыльным воротам парка, открыть их с помощью ключа, полученного от ФИО2, вынести с территории воинской части и погрузить в припаркованный неподалеку автомобиль Ниссан с целью якобы последующей перевозки на полигон для обеспечения питания личного состава. В свою очередь указанный дневальный, добросовестно заблуждаясь относительно законности указаний ФИО2 и своих действий в их исполнение, не осознавая факт совершаемого ФИО2 хищения посредством его действий, выполнил указание последнего и переместил из кузова КАМАЗа в автомобиль Ниссан 13 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 91 ИРП, общей стоимостью 57 946 рублей 98 копеек), принадлежащих Министерству обороны РФ. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его за денежное вознаграждение.

29 марта 2018 года около 02 часов ФИО2, действуя с единым и продолжаемым умыслом, из тех же корыстных побуждений, будучи дежурным по парку, аналогичным образом, используя одного из подчиненных ему дневальных, не осознающего факта хищения из-за доверия в силу занимаемого служебного положения и воинского звания прапорщика, путем незаконного проникновения в хранилище похитил из кузова автомобиля КАМАЗ имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 15 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 105 ИРП, общей стоимостью 66 861 рубль 90 копеек). В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его за денежное вознаграждение.

09 апреля 2018 года около 02 часов ФИО2, действуя с единым и продолжаемым умыслом, из тех же корыстных побуждений, будучи дежурным по парку, аналогичным образом, используя одного из подчиненных ему дневальных, не осознающего факта хищения из-за доверия в силу занимаемого служебного положения и воинского звания прапорщика, путем незаконного проникновения в хранилище похитил из кузова автомобиля КАМАЗ имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 15 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 105 ИРП, общей стоимостью 66 861 рубль 90 копеек). В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его за денежное вознаграждение.

14 апреля 2018 года в период с 02 до 05 часов ФИО2, действуя с единым и продолжаемым умыслом, из тех же корыстных побуждений, будучи дежурным по парку, аналогичным образом, используя одного из подчиненных ему дневальных, не осознающего факта хищения из-за доверия в силу занимаемого служебного положения и воинского звания прапорщика, путем незаконного проникновения в хранилище похитил из кузова автомобиля КАМАЗ имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ: 15 коробок с ИРП (в каждой из которых находилось по 7 штук, а всего 105 ИРП, общей стоимостью 66 861 рубль 90 копеек). В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его за денежное вознаграждение.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Министерству обороны РФ имущественный вред на общую сумму 231787 рублей 92 копейки.

Представителем потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и лица № 1 ущерба в размере 106 893 рубля 36 копеек, а также с ФИО2 ущерба в размере 213602 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, заявив о раскаянии. 

При этом подсудимый ФИО2 показал, что ему было достоверно известно о том, что в кузове автомобиля КАМАЗ, который стоял в хранилище машин взвода обеспечения в зоне Е1 парка войсковой части 63190 находятся коробки с ИРП. В один из дней 10 или 11 марта 2018 года он решил похитить ИРП, а деньги от их реализации использовать на ремонт своего личного автомобиля Ниссан. Он не хотел заниматься хищением ИРП в одиночку, поэтому предложил лицу № 1 похитить ИРП вместе с ним. Последний согласился, и они договорились, что будут похищать ИРП, когда ФИО2 будет в суточном наряде дежурным по парку. 16 марта он сообщил лицу № 1, что заступает в наряд и можно похитить ИРП. В 2 часа ночи 17 марта лицо № 1 пришел на КТП парка, где он передал ему ключи от тыльных ворот парка, тубус с ключами от автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, в котором хранились ИРП, и ключи от своего автомобиля Ниссан. Чтобы хищение ИРП прошло быстрее, он дал в помощь лицу №1 дневального по парку рядового ЗВЯ, которому поставил задачу помочь достать 4 коробки с ИРП из КАМАЗа, 2 из них положить к нему в автомобиль Ниссан, припаркованный неподалеку за территорией воинской части и еще 2 коробки с ИРП отдать лицу № 1. Примерно через 40 минут ЗВЯ вернулся на КТП, отдал ключи и доложил, что все выполнено. Аналогичным образом они вместе с лицом № 1 похитили ИРП в ночное время 23 мая 2018 года, когда взяли из КАМАЗа 10 коробок ИРП и поделили по 5 коробок каждому, при этом после смены с наряда по парку он отвез лицо № 1 к общежитию, в котором тот проживал, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перегрузил его 5 коробок с ИРП в автомобиль ВАЗ-2112, г.р.з. №. Тем же способом в ночное время 30 июня 2018 года они похитили с лицом № 1 из того же КАМАЗа 10 коробок ИРП, которыми он распорядился по своему усмотрению. Видя, что никаких проверок нет и что хищение не обнаружено, он решил сам похищать ИРП, когда заступал на дежурство по парку, используя подчиненных ему дневальных, военнослужащих по призыву рядовых ЗВЯ, ЧЕР, ЛЕД, которые перегружали ИРП из КАМАЗа в его Ниссан. При этом дневальные о хищении не знали, так как он говорил, что ИРП ему необходимо отвезти на полигон Свердловского учебного центра для обеспечения питанием личного состава. С помощью дневальных он похитил 13 коробок ИРП ночью 17 марта, 15 коробок ИРП 29 марта, 15 коробок ИРП 09 апреля и 09 коробок ИРП 14 апреля 2018 года. При этом в каждой коробке было по 7 штук ИРП, все ИРП он продал дальнобойщикам по 250 рублей за штуку, а деньги потратил на ремонт своего автомобиля. В настоящее время он осознал свою вину и возместил часть причиненного ущерба в размере 2 000 рублей. Заявленный к нему гражданский иск признает.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО3 в судебном заседании полагала вопрос разрешения заявленного гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им необходимо произвести дополнительные расчеты, а также учесть добровольное возмещение ФИО2 части ущерба, причиненного преступлениями. При этом полномочий на увеличение или уменьшение исковых требований у нее нет.

Лицо № 1 показал, что они совместно с ФИО2 3 раза похищали ИРП из КАМАЗа, находящегося в хранилище парка машин, когда тот заступал дежурным по парку. При этом ФИО2 давал ему ключи от кузова КАМАЗа, от тыльных ворот парка воинской части и от своего личного автомобиля Ниссан, а также давал в помощь одного дневального, не осведомленного о совершении хищения, помочь ему вынести пайки и загрузить их в его автомобиль. Так ночью 17 марта 2018 года они похитили 4 коробки ИРП (по 7 штук ИРП в каждой) и поделили между собой по 2 коробки каждому. Свои коробки он загрузил в такси и увез домой, где распорядился по своему усмотрению. Тем же способом ночью 23 мая 2018 года они похитили 10 коробок ИРП (по 7 штук ИРП в каждой) и поделили между собой по 5 коробок каждому. При этом ФИО2 после наряда подвез его к общежитию по адресу: 

<

адрес>, где они перегрузили его 5 коробок с ИРП в автомобиль ВАЗ-2112, г.р.з. №, принадлежащей его супруге. В последующем свои коробки с ИРП он продал сослуживцу СЕМ. 30 июня 2018 года они вместе с ФИО2 были в суточном наряде по парку. Ночью они похитили из КАМАЗа 10 коробок ИРП (по 7 штук ИРП в каждой), при этом все коробки забрал себе ФИО2, как он ими распорядился ему не известно.

Свидетель ДИБ показал, что в декабре 2017 года по указанию заместителя командира воинской части по тылу получил в довольствующей воинской части ИРП, которые были заложены на длительное хранение в автомобиль КамАЗ-4310, г.р.з. №, который в последующем хранился в закрытом и опечатанном виде в хранилище машин взвода обеспечения войсковой части №. 27 июля 2018 года он повез эти ИРП для освежения в войсковую часть №, но при сдаче было установлено, что в кузове КМАЗа не хватает 532 ИРП, которые были похищены, по приезду он доложил командиру взвода 

<

данные изъяты> ФИР и командованию воинской части.

Свидетель ФИР показал, что он проходил военную службу по контракту на должности командира взвода обеспечения войсковой части №. Ему известно, что в хранилище машин его взвода находился автомобиль КАМАЗ-4310, г.р.з. №, в котором были заложены на длительное хранение ИРП, ответственным за них был 

<

данные изъяты> ДИБ, при этом автомобиль был закрыт на замки и опечатан, ключи хранились на КТП парка воинской части. В июле 2018 года от ДИБ ему стало известно, что при освежении ИРП в довольствующей воинской части было установлено отсутствие в кузове КАМАЗа более 500 ИРП, которые были похищены.

Свидетель СТР показал, что его знакомый военнослужащий войсковой части № СЕМ летом 2018 года обратился к нему с просьбой помочь продать 3 коробки с ИРП. При этом они съездили и забрали эти коробки из автомобиля сослуживца СЕМ – СМО, который был припаркован рядом с общежитием по 

<

адрес>. Откуда у СМО ИРП он не знал, о том, что данные ИРП были ранее похищены в войсковой части № осведомлен не был.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля СЕМ видно, что в июне 2018 года он взял у своего сослуживца СМО 5 коробок с ИРП, пообещав ему через время вернуть их, либо отдать денежные средства. На его вопрос откуда ИРП, СМО пояснил, что взял их из КАМАЗа г.р.з. №, который стоит в парке воинской части.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ЗВЯ, ЧЕР и ЛЕД, каждого в отдельности, следует, что все они заступали в суточный наряд по парку вместе с 

<

данные изъяты> ФИО2, который был дежурным. При этом ЗВЯ нес службу 17 марта, 9 апреля и 23 мая 2018 года, ЧЕР – 29 марта, 13 апреля и 23 мая 2018 года, а ЛЕД - ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни ночью ФИО2 каждому из них ставил задачу оказать помощь в выгрузке ИРП из КАМАЗа г.р.з. №, который стоит в хранилище машин взвода обеспечения, переноске их к тыльным воротам парка воинской части и погрузке в его автомобиль Ниссан, объясняя это необходимостью отвезти эти ИРП на полигон учебного центра для обеспечения питания личного состава. При этом доставали из КАМАЗа и загружали в Ниссан ИРП: ЗВЯ 17 марта 2018 года – 4 коробки, 09 апреля 2018 года – 15 коробок и 23 мая 2018 года – 10 коробок; ЧЕР 29 марта 2018 года – 15 коробок и 14 апреля 2018 года – 9 коробок; ЛЕД 30 июня 2018 года -10 коробок, в каждой из коробок было по 7 штук ИРП. О том что ИРП похищаются им известно не было, так как они доверяли прапорщику ФИО2.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Джумаева следует, что в ходе этого следственного действия он продемонстрировал порядок проникновения в хранилище, место стоянки автомобиля, из которого были похищены ИРП, порядок вскрытия кузова автомобиля и последующее закрытие, каким образом похищенные ИРП переносились к тыльным воротам парка, а также место, где был припаркован его автомобиль Ниссан, куда загружались похищенные ИРП, что согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием ФИО2, в принадлежащий ему автомобиль марки Ниссан Максима, идентификационный номер VIN №, г.р.з. № помещается 15 коробок ИРП.

Согласно требования-накладной № от 28 ноября 2017 года на отпуск материалов из войсковой части № в войсковую часть № поставлено 2506 ИРП. 

Из Акта ревизии по отдельным вопросам продовольственной службы войсковой части № от 06 февраля 2019 года следует, что в ходе ревизии установлена недостача в размере 523 комплекта ИРП, при этом 9 комплектов ИРП были восстановлены иными лицами уже после выявления хищения. 

Из сообщения ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЦВО» от 09 июля 2019 года видно, что стоимость 28 и 91 ИРП по состоянию на 17 марта 2018 года составляла 17829,84 рубля и 57946, 98 рубля соответственно, стоимость 105 ИРП по состоянию на 29 марта и 09 апреля 2018 года составляла 66861,90 рубля, стоимость 63 ИРП по состоянию на 14 апреля 2018 года составляла 40117,14 рубля, стоимость 70 ИРП по состоянию на 23 мая и 30 июня 2018 года составляла 44 544,50 рубля.

Из сообщения командира войсковой части 63190 от 12 марта 2019 года о составе суточного наряда по парку указанной воинской части, усматривается, что кроме прочих службу в наряде по парку несли: с 16 на 17 марта 2018 года ФИО2 и ЗВЯ, с 28 на 29 марта 2018 года ФИО2 и ЧЕР, с 08 на 09 апреля 2018 года ФИО2 и ЗВЯ, с 13 на 14 апреля 2018 года ФИО2 и ЧЕР, с 22 на 23 мая 2018 года ФИО2, ЗВЯ и ЧЕР, с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СМО, ЛЕД

Согласно банковской квитанции от 13 августа 2019 года подсудимым ФИО2 возмещен потерпевшему Министерству обороны РФ вред в размере 2 000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что ФИО2 по эпизодам хищения 17 марта, 23 мая и 30 июня 2018 года совместно с лицом № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникали в хранилище машин войсковой части №, откуда 

<

данные изъяты> похитили 168 ИРП, общей стоимостью 106 918 рублей 84 копейки, принадлежащих Министерству обороны РФ. Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 по эпизодам самостоятельного хищения из хранилища машин войсковой части 63190 364 ИРП общей стоимостью 231787 рублей 92 копейки, принадлежащих Министерству обороны РФ, 17 и 29 марта, а также 09 и 14 апреля 2018 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в хранилище.

Разрешая гражданский иск, заявленный в судебном заседании представителем потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и лица № 1 ущерба в размере 106 893 рубля 36 копеек, а также с ФИО2 ущерба в размере 213602 рубля 28 копеек, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 заявленный иск признал полностью и в ходе судебного разбирательства частично возместил, причиненный потерпевшему своими действиями ущерб в размере 2000 рублей. 

Таким образом, учитывая многоэпизодность рассматриваемого дела, а также то, что иск заявлен в солидарном порядке, в том числе к лицу № 1, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а гражданскому истцу по заявленному иску необходимо произвести дополнительные расчеты, суд полагает в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом – Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, в связи с чем передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, военный суд, оценивая его личность, учитывает, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, имеет ведомственные награды.

Также суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 частично возместил причиненный своими действиями потерпевшему Министерству обороны РФ вред и раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Джумаеву суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого из материалов дела не усматривается. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его роль в содеянном и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого ФИО2 будет отвечать реальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера штрафа Джумаеву суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого Джумаева суммы, выплаченной адвокату Луковской Е.В. за осуществление его защиты по назначению в ходе предварительного следствия - в размере 10 304 рубля, и в суде - в размере 6118 рублей, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ не находит каких-либо оснований для освобождения его от возмещения этих процессуальных издержек либо снижения размера такого возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В счет уплаты штрафа ФИО2 обратить взыскание на арестованное транспортное средство автомобиль марки Ниссан Максима, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №, стоимостью 315000 рублей.

Признать за гражданским истцом Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

CD-R диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящиеся том № – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки Ниссан Максима, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 и находящийся у него же на ответственном хранении - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Луковской Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 16 422 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Соломко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>