РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Исламовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 4000руб.

В обосновании исковых требований административным истцом указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ. поставлена на учет в качестве частного нотариуса в нотариальном округе по месту жительства. В соответствии со ст.226 НК РФ являлась налоговым агентом.Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2016г. должен был быть представлен до - ДД.ММ.ГГГГ однако административный истец представил расчет - ДД.ММ.ГГГГ Непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1000руб. за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его предоставления. В связи с выявленнымнарушением Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности по п.1.2 ст.128 НК РФ в виде штрафа в сумме 4000руб. В связи с неуплатой суммы штрафа в добровольном порядке налоговым органом выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ. Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, поскольку срок был пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать указывая на пропущенный процессуальный срок и отсутствие уважительных причин, необоснованность размера испрашиваемой суммы штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций установленыглавой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.226 НК РФ ФИО1 в спорный период являлась налоговым агентом, что не оспаривалось административным ответчиком.

Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 марта, следующего за истекшим налоговым периодом (п.2 ст.230НК РФ)

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Инспекцией составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за налоговое правонарушение в порядке ст.101НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями), в котором указан срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением требований в установленный срок, Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. направил административное исковое заявление суд.

Вместе с тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

То есть, административный истец должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ., при этом, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом подано мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Однако, заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. Довод административного истца, о том, что срок пропущен в связи с загруженностью сотрудников Инспекции, не может служить основанием к признанию причины пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению. 

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении процессуального срока, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении процессуального срока – отказать.

В соответствии со ст.ст. 297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2020г.

Судья Саменкова С.Е.