ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО118, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО127, обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО126, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ МВД России по РД ФИО125 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в cел. 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, свободно владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, работающей заведующей поликлиникой ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, 

установил:

постановлением следователя СЧ СУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 285 УК РФ, ссылаясь, что преступление ею совершено в 

<

адрес> РД при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь на основании приказа главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО119» (далее - ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119») от ДД.ММ.ГГГГ №-К-писполняющей обязанности заведующей поликлиники ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - РД), 

<

адрес>, ул. ФИО132, 21, то есть, будучи должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными функциями в структурном подразделении государственного бюджетного учреждения, использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, тем самим злоупотребила своими должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с должностной инструкцией заведующей поликлиники, утвержденной главным врачом ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в основные обязанности ФИО1, входило: знание основ законодательства о здравоохранении и основных нормативно-правовых документов, определяющих деятельность органов и учреждений здравоохранения оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, руководство работой подчинённого ей среднего и младшего медицинского персонала, планирование своей работы и анализ показателей своей деятельности, обеспечение правильного и своевременного оформления медицинской документации в соответствии с установленными правилами, соблюдение правил и принципов врачебной этики и деонтологии, добросовестное и своевременное исполнение приказов, распоряжений и поручения руководства, а также нормативно-правовых актов по своей профессиональной деятельности. В обязанности ФИО1 в качестве исполняющей обязанности заведующей поликлиники ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в дополнение к указанным входило: контроль над ведением и правильностью медицинской документации, контроль над правильностью проведения всех лечебных и диагностических процедур, своевременное и качественное оформление медицинской документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в области здравоохранения, осуществление контроля и организация работы среднего и младшего медицинского персонала, а так же контроль за соблюдение ими своих должностных обязанностей. Во исполнение возложенных обязанностей ФИО1, зная, что в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), ей необходимо ежемесячно предоставлять в информационный отдел ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» оформленные в виде амбулаторных талонов сведения о застрахованных лицах, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, номера полиса обязательного медицинского страхования, которым врачами руководимой ею поликлиникой оказана медицинская помощь в виде диспансеризации и профосмотра, для последующего направления в страховые медицинские организации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - ТФОМС РД), руководствуясь иной личной заинтересованностью, связанной с желанием представить себя эффективным и умелым руководителем путем придания видимости благополучия деятельности вверенной ей поликлиники в рамках территориальной программы ОМС, а также желанием сохранить занимаемую должность и стабильный доход, обеспечить благоприятные для себя условия работы и находиться на хорошем счету у руководства, в ситуациях, когда выполнение месячного плана, который формируется планово-экономическим отделом ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» с учетом выделенных на текущий год средств (далее - госзадание), находилось под угрозой срыва, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборочно, когда для выполнения госзадания не было достаточного количества застрахованных лиц, прошедших диспансеризацию и профосмотр по полису обязательного медицинского страхования, находясь в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» по вышеуказанному адресу, поручила сотрудникам среднего медицинского персонала, неосведомленным о ее преступных намерениях, внести в амбулаторные талоны заведомо ложные сведения о лицах, якобы прошедших в поликлинике ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» диспансеризацию и профосмотр. Все необходимые сведения (анкетные данные, даты рождения, номера полисов обязательного медицинского страхования и т.п.) ФИО1были получены из общих списков населения, проживающего на обслуживаемой территории, полученных в информационном отделе ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» под предлогом их проверки и внесения изменений (исключения лиц, сменивших местожительства, и включения вновь прибывших). Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, осознавая, что на основании вышеуказанных поддельных амбулаторных талонов в последующем будут выставлены счета и произведена оплата, в том числе фактически не оказанных ГБУ РД «ХасавюртовскаяЦГБ им. ФИО119» медицинских услуг, указывала старшей медсестре поликлиники ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» ФИО120, неосведомленной о ее преступных намерениях, собрать и передать вышеуказанные поддельные амбулаторные талоны сотрудникам информационного отдела ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», на основании которых были составлены реестры и счета на оплату, которые в установленном порядке по принадлежности направлялись в страховые медицинские организации АО «МАКС-М» и АО «ВТБ Медицинское страхование».В указанный период совершения ФИО1 преступления по страховой принадлежности застрахованных лиц были направлены в указанные страховые медицинские организации списки, содержащие в общем числе заведомо ложные сведения о якобы оказанной медицинской помощи следующим номинальным больным:

-ФИО2, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО3, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО4, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1246,72 рублей;

-ФИО5, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1116,90 рублей;

-ФИО6, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 704,40 рублей;

ФИО7, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

-ФИО8, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 672,35 рублей;

-ФИО9, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО10, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 2703,56 рублей;

-ФИО11, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО12, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1375,80 рублей;

-ФИО13, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему

медицинских услугах на сумму 2500,42 рублей;

-ФИО14, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 2632,2 рублей;

-ФИО15, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 2665,69 рублей;

-ФИО16, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 704,40 рублей;

-ФИО17, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО18, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

ФИО19, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО20, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1008,52 рублей;

ФИО21, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М»», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО130 ФИО129 амбулатовичу, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО22, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1556,71 рублей;

ФИО23, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО24, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО25, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО26, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО27, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 2064,12 рублей;

-ФИО28, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских

услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО29, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

-ФИО30, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 581,95 рублей;

-ФИО31, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО32, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО33, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО34, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 704,40 рублей;

-ФИО35, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1821,42 рублей;

-ФИО36, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1927,8 рублей;

-ФИО37, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 672,35 рублей;

-ФИО38, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО39, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО40, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 2622,52 рублей;

-ФИО41, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО42, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 2500,42 рублей;

-ФИО43, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО44, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских

услугах на сумму 3085,1 рублей;

-ФИО45, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1113,89 рублей;

-ФИО46, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1008,52 рублей;

-ФИО47, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1389,62 рублей;

-ФИО48, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 2087,88 рублей;

-ФИО49, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1702,35 рублей;

-ФИО50, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО51, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО52, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 672,35 рублей;

-ФИО53, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 3097,82 рублей;

-ФИО54, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО55, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО56, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО57, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 598,09 рублей;

-ФИО58, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1187,35 рублей;

-ФИО59, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО60, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских

услугах на сумму 2165,91 рублей;

-ФИО61, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1999,16 рублей;

-ФИО62, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО63, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 2421,86 рублей;

-ФИО64, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1834,49 рублей;

-ФИО65, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 3264,4 рублей;

-ФИО66, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО67, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО68, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО69, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО70, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1113,09 рублей;

-ФИО71, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО72, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО73, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623, 36 рублей;

-ФИО74, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 2632,2 рублей;

-ФИО99 ИсмаилуМовладиновичу, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 598,09 рублей;

-ФИО75, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских

услугах на сумму 1654,67 рублей;

-ФИО76, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1113,89 рублей;

-ФИО77, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 3097,82 рублей;

-ФИО78, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 744,60 рублей;

-ФИО79, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1717,46 рублей;

ФИО80, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО81, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1125,12 рублей;

-ФИО82, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1748,50 рублей;

-ФИО83, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО84, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

ФИО34, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1125,12 рублей;

-ФИО85, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

-ФИО86, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

-ФИО87, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО88, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1210,32 рублей;

-ФИО89, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1159,85 рублей;

-ФИО90, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1210,32 рублей;

-ФИО100 Шейх-Исламу ФИО112, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1030,00 рублей;

-ФИО91, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО92, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 623,36 рублей;

-ФИО93, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей;

-ФИО94, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1210,32 рублей;

-ФИО95, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1210,32 рублей;

-ФИО96, имеющей полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ей медицинских услугах на сумму 1538,16 рублей;

-ФИО97, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 1009,32 рублей;

-ФИО98, имеющему полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», о якобы оказанных ему медицинских услугах на сумму 515,00 рублей.

После проведения сотрудниками указанных страховых медицинские организации, которым не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, с ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» были согласованы суммы, подлежащие оплате, содержащие, в том числе стоимость медицинской помощи, якобы оказанной вышеперечисленным номинальным пациентам, которые были оплачены за счет выделенных на эти цели средств ТФОМС РД.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта № (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>) страховой компании АО «МАКС-М», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> литер «А», на счёт №У19730 (УФК по 

<

адрес>) «ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО119» зачислены денежные средства в сумме 126 117,18 рублей, выделенных на оплату медицинских услуг, якобы оказанных номинальным пациентам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО130 P.M., ФИО121, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО122, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО123, ФИО22, ФИО23,

ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 JI.H., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 P.M., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО18, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО99, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО34, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО100 Ш-И.Д., ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 P.M., ФИО96, ФИО150 P.M. и ФИО124

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий ФИО1, использовавшей свои должностные полномочия вопреки интересам службы, выразившееся в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, а также вопреки охраняемым законом интересам организаций - ТФОМС РД созданного для финансирования медицинского обслуживания граждан России, на лицевой счёт ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» зачислено 126 117,18 рублей за медицинские услуги, якобы оказанные в рамках территориальной программы ОМС, хотя фактически они не предоставлялись, и были использованы на финансирование текущих административных и хозяйственных расходов ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119».

В результате указанных умышленных действий, совершённых вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, вызванной карьеризмом, ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, дискредитировала статус ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» и Министерства здравоохранения РД в целом, а также подорвала авторитет сотрудников указанных государственных органов перед населением Российской Федерации, путём создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии в ходе исполнения работниками ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» своих полномочий, а так же формируя в обществе мнения о формальном обеспечении государством прав граждан на медицинскую помощь в рамках ОМС, тем самым дискредитируя программу ОМС, как вида обязательного медицинского страхования, предоставляющего с собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий оказания застрахованным лицам медицинской помощи за счёт средств ОМС.

Указанные действия ФИО1, выразившиеся в злоупотреблении должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ.

Следователь СЧ СУ МВД по 

<

адрес> ФИО125 направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, и иным образом загладила причиненный преступлением вред. 

Обвиняемая ФИО1 согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник- адвокат ФИО126 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО109 Ш.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Представитель ТФОМС РД ФИО107 А.Х. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть ходатайство следователя в отношении ФИО1 без участия их представителя. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении неё имеются, а именно: ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, возместив полностью ущерб.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: список населения, прикрепленного к ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в котором указаны 170 человек, список населения, прикрепленного к ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в котором указаны 1934 человек, хранить в материалах уголовного дела, личное дело заведующей поликлиникой ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» ФИО128, хранящееся в СУ МВД РД, возвратить в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119».

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

постановил:

постановление следователя СЧ СУ МВД по 

<

адрес> ФИО125 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, представителю ТФОМС, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу: список населения, прикрепленного к ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в котором указаны 170 человек, список населения, прикрепленного к ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119», в котором указаны 1934 человек, хранить в материалах уголовного дела, личное дело заведующей поликлиникой ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119» ФИО128, хранящееся в СУ МВД РД, возвратить в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО119». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова