Дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 16 июля 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № 190 и ордер № 18 от 27.03.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимой:

- 29.03.2016 Корсаковским городским судом Сахалинской области по части 3 статьи 160, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 февраля 2018 года примерно в 15 часов, находясь в гостях у ранее ей знакомого M., проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, комната № увидела мобильный телефон марки «Stark», принадлежащий M. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, заведомо зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей M., находятся денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих M., воспользовавшись тем, что последний в комнате отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к телефону M., со счета банковской карты №, принадлежащей M., перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Примерно в 18 часов тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих M., воспользовавшись тем, что последний в комнате отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к телефону M., со счета банковской карты №, принадлежащей M., перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 1 500 рублей. 

Она же, 04 марта 2018 года примерно в 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих M., воспользовавшись тем, что последний в комнате отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к телефону M., со счета банковской карты №, принадлежащей потерпевшему, перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Примерно в 18 часов 30 минут тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих M., воспользовавшись тем, что последний в комнате отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к телефону M. со счета банковской карты №, принадлежащей потерпевшему, перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Таким образом, в период времени с 19.02.2018 по 04.03.2018 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей M., денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, причинив M. значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно возместила причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

Судом также учитывается, что ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроена, имеет непогашенную судимость, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. Состоит на учете в УИИ города Корсакова с 18.04.2016, по настоящее время нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не выявлено. 

Судом также учитывается мнение потерпевшего, на ее строгом наказании не настаивающего, материальных претензий к ФИО1 не имеющего.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Приговор Корсаковского городского суда от 29.03.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- выписка (отчет по карте) по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» – хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению владельцу ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку (отчет по карте) по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.