Дело №1-209/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001506-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «29» мая 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Роппель О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 56 минут 12 марта 2024 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> посредством программы интернет браузера «

<

данные изъяты>», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и расплатился за данное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 11 970 рублей неустановленному следствием лицу на биткойн кошелек, реквизиты которого в ходе предварительного следствия не установлены, после чего получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>».

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 56 минут 12 марта 2024 года ФИО1, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.20, ст.ст.21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> неустановленной массы, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое положил в правый карман, надетой на нем куртки.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 56 минут 12 марта 2024 года, в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.20, ст.ст.21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> неустановленной массы, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое положил в правый карман, надетой на нем куртки.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 56 минут 12 марта 2024 года, в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.20, ст.ст.21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> неустановленной массы, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое положил в правый карман, надетой на нем куртки.

Приобретенное 12.03.2024 не позднее 16 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство, общей массой 2,851 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, у ФИО1 было изъято в ходе его личного досмотра в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.20-25, 94-98), из которых следует, что 12 марта 2024 года в дневное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он решил в очередной раз приобрести для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> поскольку является наркозависимым. С указанной целью он при помощи своего телефона марки «Орро 3 Lite», с сим- картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № зашел в приложение браузер «

<

данные изъяты>», а в последующем на сайт магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>. В данном магазине он выбрал вид наркотического средства - 

<

данные изъяты> и необходимый ему вес – 3 грамма, однако таких позиций в магазине не было, в связи с чем, выбрал три позиции по 1 грамму. За приобретенное наркотическое средство ему необходимо было оплатить 11 970 рублей, в связи с чем, он оплатил покупку биткоинами, которые были на его счете на данном сайте, так как он ранее неоднократно приобретал там наркотические средства. После оплаты ему на указанном сайте пришло сообщение, в котором содержалось 3 фотографии, на которых были изображены места, описание и координаты мест тайников с наркотическим средством. Он проверил координаты и увидел, что все три тайника располагались в одном районе на ул.Холодный ключ г.Кемерово. Придя на указанную улицу, он ввел координаты в приложении «ЯндексКарты», установленном в телефоне. Пройдя в указанное место, расположенное рядом с домом по адресу: 

<

адрес> он нашел в снегу у обочины дороги сверток синей изоленты, который поднял и положил в правый карман куртки, надетой на нем, при этом сразу удалил фотографию с описанием данного тайника со своего телефона и очистил историю поиска координат в приложении «ЯндексКарты». После чего, открыл вторую фотографию с другим тайником, прошел по указанным координатам, возле дома по адресу: 

<

адрес> в снегу около елки нашел второй сверток синей изоленты, подняв который положил в тот же правый карман куртки. После этого удалил фотографию с описанием данного тайника со своего телефона и очистил историю поиска координат в приложении «ЯндексКарты». Затем открыл третью фотографию с другим тайником, прошел по указанным координатам, около дома 

<

адрес>, в снегу возле кустов нашел третий сверток синей изоленты, подняв который положил в карман куртки. После этого также удалил фотографию с описанием данного тайника со своего телефона и очистил историю поиска координат в приложении «ЯндексКарты». В это же время к нему подошли двое парней и представились сотрудниками уголовного розыска, показали свои удостоверения, пояснили, что на данном участке местности проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью обнаружения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ предметы, вещества, на что он сразу пояснил, что у него при себе имеется три свертка, в которых находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> приобретенное им для личного употребления. После этого у него спросили, имеются ли у него при себе документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него при себе таких документов нет. Ему было предложено проехать в отдел полиции «Рудничный» для установления анкетных данных, на что он согласился. Находясь в отделе полиции «Рудничный» были установлены его анкетные данные, после чего в кабинет были приглашены двое незнакомых ему мужчин. Всем присутствующим было объявлено, что будет проводиться его личный досмотр, были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, ему снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него в правом кармане, надетой на нем куртки имеется три свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общим весом около 3 грамм, которые он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него были изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством и телефон марки «Орро 3 Lite». Изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано, на пояснительных записках участвующие лица расписались. После этого был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица с ним были ознакомлены, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. 

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.76-77), он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово. В ОУР отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств путем «закладок» в частном секторе Рудничного района г.Кемерово. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания неустановленного лица, сбывающего наркотические средства и лиц их приобретающих, 12.03.2024 в 15 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности по 

<

адрес> 12.03.2024 около 16 часов 55 минут был замечен мужчина, который шел быстрым шагом, постоянно оглядывался, что-то периодически искал в снегу. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать данного гражданина, так как тот предположительно мог сбывать и хранить при себе наркотические средства. Около 16 часов 56 минут 12 марта 2024 года в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в служебном кабинете № отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, три свертка липкой ленты с содержимым внутри, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Орро Reno 4 lite», №; № с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером № По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 (л.д.78-81, 82-85) следует, что 12.03.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном кабинете 

<

адрес> сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, находится три свертка синей изоленты, в которых содержится наркотическое средство, известное ему как 

<

данные изъяты> После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял: из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, три свертка синей изоленты, внутри которых находилось вещество, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Орро Reno 4 Lite», с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот приобрел с целью личного употребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО17 зарегистрированным в КУСП за №3915 от 12.03.2024, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра которого из правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято три свертка синей изоленты с порошкообразным веществом внутри белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления (л.д.2);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в частном секторе Рудничного района по 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом личного досмотра лица, из которого следует, что 12.03.2024 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 

<

адрес> обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на нем куртки, три свертка синей изоленты с веществом внутри, из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, мобильный телефон «Орро Reno 4 Lite», в корпусе синего цвета, №, с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером № По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления (л.д.8);

- справкой об исследовании №И7-280 от 13.03.2024, из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой вещества на момент проведения исследования 2,851 г (0,931 г + 0,950 г + 0,970 г), что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.14-16);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному около дома 

<

адрес> где ФИО1, указав на обочину дороги, в 15 метрах от указанного дома, пояснил, что именно в этом месте 12.03.2024 посредством метода «закладки» он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> после чего по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1, указав на участок местности под елкой, в 66 метрах от указанного дома, пояснил, что именно в этом месте 12.03.2024 посредством метода «закладки» он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; затем по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1, указав на участок местности около кустов, в 20 метрах от указанного дома, пояснил, что именно в этом месте 12.03.2024 посредством метода «закладки» он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.27-33);

- заключением эксперта №Э7-330 от 28.03.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества в трех свертках, изъятые «в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой вещества на момент проведения экспертизы 2,821 г (0,921 г + 0,940 г + 0,960 г) (л.д.36-40);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Орро Reno 4 Lite», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.49-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.53);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона «Орро Reno 4 Lite» и распиской в его получении (л.д.54, 55);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.60);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.63-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.75).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, действительно 12.03.2024, решив приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления, с мобильного телефона посредством программы интернет браузера «

<

данные изъяты>» написал оператору магазина 

<

данные изъяты> после чего перечислил денежные средства в размере 11 970 рублей за приобретенное наркотическое средство. Получив адрес с описанием месторасположения тайников, он пешком дошел до 

<

данные изъяты>, где в снегу у обочины дороги около дома №

<

адрес>, нашел тайник с наркотическим средством, забрав которое, положил в правый карман, надетой на нем куртки. Затем он прошел к дому 

<

адрес>, где в снегу около елки нашел еще один тайник с наркотическим средством, забрав которое, положил в правый карман, надетой на нем куртки. Далее он прошел к дому 

<

адрес>, где также в снегу возле кустов нашел тайник с наркотическим средством, забрав которое, положил в правый карман, надетой на нем куртки. Однако был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте, точно указав место преступления и обстоятельства его совершения.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра лица (л.д.8), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка синей изоленты с веществом внутри, и которое по заключению эксперта №Э7-330 от 28.03.2024 (л.д.36-40) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о сбыте и приобретении по данному адресу неустановленным лицом наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых на данном участке местности противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,851 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и показаниями свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (2,851 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется с положительной стороны, имеет почетную грамоту от губернатора Кемеровской области за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, оказание посильной помощи близким, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие подсудимым мер встать на путь исправления и намерение принять участие 

<

данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за тяжкое преступление (по приговору 

<

данные изъяты>) к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить лишь в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,791 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- 

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Орро Reno4 Lite», в корпусе синего цвета, № №, следует считать переданным ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 29.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,791 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Орро Reno4 Lite», в корпусе синего цвета, № № считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: