Дело №2-4415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 350 897,93 руб., обращении взыскания на залоговое транспортное средство Toyota LC 200 2013 г.в., VIN: 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 515 500 руб. В обоснование иска указал, что 30.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление целевого кредита для приобретения указанного транспортного средства в сумме 2 525 000 руб., под 14,5% годовых, на срок до 30.04.2018. В целях обеспечения условий договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Обязательство по возврату кредита заемщик не выполняет, по состоянию на 16.08.2018 задолженность по кредиту составляет 350 897,93 руб., из которых: 291 220,09 руб. задолженность по основному долгу, 4093,81 руб. задолженность по просроченным процентам, 55 584,03 руб. задолженность по просроченным штрафам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась (л.д. 164, 166).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат - ФИО1

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства Toyota LC 200 2013 г.в., VIN: №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 525 000 руб., под 14,5% годовых, на срок до 

<

дата>.Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 10.1 ст. 10 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и общих условиях является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога в смысле ст. 339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 3 410 000 руб. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 350 897,93 руб., из которых: 291 220,09 руб. задолженность по основному долгу, 4093,81 руб. задолженность по просроченным процентам, 55 584,03 руб. задолженность по просроченным штрафам.

В адрес ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно заключению ООО «М-ГРУПП» рыночная стоимость автомобиля Toyota LC 200 2013 г.в., по состоянию на 

<

дата> составляет 2 515 500 руб. (л.д. 113-140).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в т.ч. при однократном нарушении срока любого платежа по договору и удовлетворить свои требования от стоимости заложенного имущества в полном объеме. 

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 350 897,93 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Toyota LC 200 2013 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 2 515 500 руб. является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 708,98 руб., и по оплате оценки 1500 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 291 220,09 руб. задолженность по основному долгу, 4093,81 руб. задолженность по просроченным процентам, 55 584,03 руб. задолженность по просроченным штрафам, расходы по оплате оценки 1500 руб., по оплате госпошлины 12 708,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное Toyota LC 200 2013 г.в., VIN: № путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 2 515 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья