УИД 18RS0001-01-2023-000770-17

Дело № 2-1578/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Антюгановой А.А., 

при секретаре Боталовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2023 по иску ФИО1 к ООО "Стройгазсервис" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгазсервис» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда от 25.11.2018 денежные средства в размере 50 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2018 между сторонами был заключен договор подряда, во исполнение которого ответчик обязался осуществить согласование и экспертизу проектной документации, а также монтаж наружного газопровода, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составила 100 000 руб. (п. 2.1 Договора). Срок окончания работ – 01.05.2019 (п. 3.2 Договора). Истец надлежащим образом исполнил возложенную на него договором обязанность – произвел оплату аванса в размере 50 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.11.2018 г. Подрядчик надлежащим образом договорную обязанность не исполнил – до настоящего времени работы не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. 03.06.2022 ответчик выдал истцу расписку, которой гарантировал возврат денежных средств в срок до 15.07.2022, но не вернул. 21.09.2022 истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств (уведомление о вручении от 23.09.2022).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, где ответчик обязался выполнить работы по газификации, истец ждал долго, но действий со стороны ответчика не последовало, в последствии истец направил претензию, на что ответчик написал расписку о том, что он готов возвратить деньги до 13.07.2022, однако средства истцу возвращены не были, после чего истцу пришлось обратиться в суд, так как очень многие жители оказались в такой ситуации и пострадали от действий ответчика, полагал, что требования подлежат удовлетворению. Поскольку, все это время истец был вынужден отапливать свой дом электричеством, он понес больше расходов, чем бы он понес бы их при оплате за газ, в этом выразились его моральные страдания, отопление – это нужная вещь в наших условиях проживания. С претензией истец обратился только в феврале 2023 года.

Представитель ответчика ООО «Стройгазсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.11.2001 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Частью 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В пункте 2 ст. 702 ГК РФ закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров. 

На основании п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы по договору. 

Судом установлено, что 25.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н. 

Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- согласование и экспертиза проектной документации ПР 113/16. ГСН 2, выполненной ТГВ «ПроектМонтаж» с уполномоченными органами;

- оформление технической и разрешительной документации на производство строительно-монтажных работ по монтажу наружного газопровода, предусмотренного настоящим договором и сдачу его в эксплуатацию;

- монтаж наружного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес>») с технологическим присоединением от 

<

адрес> до границы земельного участка с кадастровым номером 18:08:015001:2572 и выведением газового стояка с отключающим устройством на границе указанного земельного участка, в соответствие с проектной документацией.

Согласно п. 1.2 договорная стоимость работ оставляет 100 000 руб., оплата работ производится заказчиком путем передачи наличных денежных средств подрядчику, либо перечислением на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре в следующем порядке:

- до начала работ предоплата в размере 50% от договорной стоимость работ на приобретение материалов;

- остальная сумма в размере 50% от договорной стоимость работ производится в течение 3 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 настоящего договора, в сроки установленные договором.

Сроки выполнения объема:

- начало с момента подписания настоящего договора;

- окончание 01.05.2019 г. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора по соглашению сторон сроки, установленные в п. 3.2 могут быть изменены.

Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и окончательного срока выполнения работ в размере, предусмотренном действующим законодательством. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату работ - пени 0,01% от договорной стоимости работ за каждый день просрочки (п. 5.4, п. 5.5 Договора).

Оплата по договору в размере 50 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 25.11.2018 г.

Согласно расписке от 03.06.2022 ФИО5 обязался вернуть денежные средства в размере 50 000 руб. согласно договора б/н от 25.11.2018 ФИО6 в срок до 15.07.2022 г.

21.09.2022 истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая 23.09.2022 была получена по доверенности ФИО7, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Стройгазсервис» директором общества является ФИО8, видом экономической деятельности общества по ОКВЭД является работы строительные специализированые, не включенные в другие группировки.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы по договору подряда от 25.11.2018 в размере 50 000 руб., что не опровергается ответчиком. Данное требование оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку истцу ст. ст. 28, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", ч. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право, предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому договор от 25.11.2018 считается расторгнутым (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Акт сдачи-приемки работ к договору подряда от 25.11.2018 между сторонами не пописывался, сроки, установленные п. 3.2 договора сторонами не изменялись, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите право потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение начального и окончательного срока выполнения работ в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 3.2 договора подряда окончание срока по выполнению заказа приходится на 01.05.2019 г.

В порядке исполнения договора истцом была оплачена сумма в качестве предоплаты в размере 50 000 руб. (50% от договорной стоимости работ), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.11.2018 г.

Согласно п. 2.1 договора остальная сумма в размере 50% от договорной стоимости работ производится в течение 3 календарных дней после подписания акта выполненных работ, который между сторонами подписан не был.

В связи с тем, что предоплата истцом произведена 25.11.2018, а акт выполненных работ между сторонами не подписан, срок исполнения обязательств по договору истек 01.05.2019 г. 

Истцом заявлен к взысканию период с 04.05.2019 по 31.03.2022 г. 

Расчет неустойки имеет следующий вид: 100 000 руб. х 3% х 1 063 дня = 3 189 000,00 руб. 

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 100 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки с 04.05.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя с 04.05.2019 по 31.03.2022, т.е. до введения моратория, в связи с чем, к рассматриваемому промежутку времени его положения не применяются и неустойка подлежит начислению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Таким образом, общая сумма неустойки не может превышать общую стоимость работ по договору подряда в размере 100 000 руб., установленную п. 2.1 договора.

В связи с чем, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Стройгазсервис" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 10 000 рублей. 

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснения, содержавшегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность штрафных санкций просроченному обязательству. 

По своей правовой природе штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2003 N 40-ФЗ, является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. 

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из представленных суду документов следует, что после получения заявления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ООО "Стройгазсервис" не выполнил требования истца о возврате денежных средств, не представлено таких доказательств и на день рассмотрения дела судом. 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер. 

При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию штраф в размере 80 000 руб., согласно следующему расчету (50 000 + 10 000 + 100 000 руб.):2). 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что взыскиваемый штраф не является чрезмерным с учетом того, что ответчик длительное время не исполняет требование потребителя о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей. При этом в досудебном порядке, а также в ходе рассмотрения дела не принял мер для восстановления нарушенного права потребителя. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 200 руб. за требования имущественного характера о взыскании денежных средств, процентов, 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 4 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройгазсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) денежные средства по договору подряда от 25.11.2018 в размере 50 000,00 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.05.2019 по 31.03.2022 в размере 100 000,00 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Стройгазсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Стройгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.А. Антюганова