Дело № 2а-1157/2020

63RS0028-01-2020-001379-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В. 

при секретаре Сидоровой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сергиевскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет и установлены административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, массовых мероприятий после 21 часа, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения запретом помещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался о том, что суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведения, соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ограничения. 

С момента постановки на учет с ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий: проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений, он проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и контроля исполнения ограничений, возложенных на него судом. 

Но ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в период введения повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в 18 часов 20 минут находился по адресу: 

<

адрес>А, в магазине ООО «Агроторг Пятерочка» в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ и постановлением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 6 административных правонарушений, ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.33). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.34). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п.4 ч.2 ст.3).

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.5 федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч.3 ст.5). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет и установлены административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, массовых мероприятий после 21 часа, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены ранее установленные административные ограничения и установлено дополнительное административное ограничение: запрет посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.8-11). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15-16); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18-19);ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в период введения повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «Пятерочка» в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) и постановлением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.21-22); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.23-24); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.25-26); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.27-28).

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему установленных ранее административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2018 года состоит на учёте в Сергиевской ЦРБ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Сергиевскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, в рамках административного надзора, административным ограничением: 

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: О.В. Носкова