5-581/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 14 июня 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Израилова Х.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Дагестан, неработающего, проживающего в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18-20 часов ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не вел постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил занос оси влево с последующим столкновением с встречным автомобилем 

<

данные изъяты> после чего автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, а пассажиру Потерпевший №2 – легкий вред здоровью.

ФИО1 и его защитник Израилов Х.А. в судебном заседании не оспаривали факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, в судебном заседании на строгом наказании для ФИО1 не настаивали.

Потерпевшая Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено в районе 

<

адрес>. 

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, не вел постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос передней оси влево, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» столкнулся с попутно двигавшемся автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4

Таким образом, требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждают как объяснения самого ФИО1, так и объяснения потерпевших.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, 

<

дата> года рождения, которая располагалась в детском кресле на заднем пассажирском сиденье справа. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №5 установлены ссадины лица, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №1 установлены: закрытые переломы клиновидной и пяточной костей левой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; ссадина лобной области, не причинившая вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, с разрывом дистальной связки, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №2 установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Заключением эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 установлены 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В материалах дела имеется реестр административных правонарушений водителя ФИО1, согласно которому он в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 7187500, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486180480027267.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова