Дело № 1-684/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ФИО1 решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах), запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках), запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), обязательной явки два раза в месяц в УВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, сохранив административные ограничения, установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства, пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ачинский» для постановки на учёт, где указал избранным местом жительства адрес: 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ за последним осуществлял административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на поезд следованием Ачинск-1 -Каменская и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по московскому времени, он убыл в 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, то есть самовольно оставил избранное место жительства по вышеуказанному адресу. О смене места жительства ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» и в МО МВД России «Каменский» по новому месту жительства не сообщил, проживал по адресу: 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

По приезду с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 38 минут по московскому времени ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 14 минут по московскому времени, стал проживать по адресу: 

<

адрес> и с этого дня, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно согласно п.5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный ФИО1 не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же о возвращении к месту жительства его ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинск Красноярского края по месту пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, который с целью уклонения от административного надзора, сам в МО МВД России «Ачинский» не явился и о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вернулся из г. Каменск-Шахтинский Ростовской области в г. Ачинск Красноярского края не сообщил.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, в 2016 году привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на ФИО1 не поступало, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и психотропными веществами замечен не был. На учете в медицинских организациях не состоит. Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электронный проездной документ №, электронный проездной документ № и страховой полис №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить вместе с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова