<

данные изъяты>

Дело № 5-102/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре Викулине А.М., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО13, защитника – адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа - инспектора ГИАЗ ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО14

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, работающей стажером ООО «

<

данные изъяты>», не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. ФИО13 находясь по адресу 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, приняла участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином России», при себе имела наглядную агитацию плакат с надписью «

<

данные изъяты>», которую она громко скандировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

В судебном заседании ФИО15 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, в т.ч. представив письменные пояснения, что принимала участие в мирной акции, актов насилия не совершала, к ненасилию не призывала, хотела выразить свои убеждения. Плакат был изготовлен по ее просьбе и передан на мероприятии. Считает, что представителями администрации была нарушена процедура согласования данного публичного мероприятия и считает его законным. Она была незаконно задержана и доставлена в отдел полиции. Просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении нее в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник-адвокат Лепехин А.Г. так же пояснил в суде, что ФИО13 принимала участие в мирной акции, актов насилия не совершала, к насилию не призывала. Считает, что его подзащитная была незаконно задержана сотрудниками полиции, согласование митинга проводилось с нарушениями, в связи с чем, просил дело в отношении ФИО13 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также защитник полагал, что сторону обвинения в судебном заседании должен представлять прокурор.

Инспектор ОБППН ОИАЗ УМВД России по г.Челябинску ФИО14 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО13, ее защитника адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа – ФИО14, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Несмотря на отрицание ФИО13 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, ее виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- показаниями ФИО14 в судебном заседании, которая пояснила что ФИО13 доставили сотрудники ППС, вместе с ней было еще порядка 10-12 человек. Согласно просмотренной видеозаписи четко видно, что ФИО13 проходит с плакатом по скверу «

<

данные изъяты>», ей делались замечания сотрудниками полиции, ей доводилось, что митинг несанкционированный, но она на их игнорировала. На основании собранных и представленных ей материалов она составила в отношении ФИО13 протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО13 отказалась. При доставлении ФИО13 в отдел полиции плаката у нее с собой не было.

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых, он являясь заместителем начальника правового управления администрации г.Челябинска занимался подготовкой документов на уведомление о проведении публичного мероприятия 05.05.2018. Согласно данного администрацией г.Челябинска ответа от ДД.ММ.ГГГГ организаторам публичного мероприятия было предложено изменить место и время проведения публичного мероприятия и согласовать их с администрацией г.Челябинска. В связи с отсутствием распорядительного документа администрации г.Челябинска на согласование публичного мероприятия, а так же отсутствия представителя администрации города, публичное мероприятия 05.05.2018 было проведено организаторами без наличия на то законных оснований. Ответ администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ инициаторами публичного мероприятия в установленном законом порядке в суд не обжаловался.

- письменными пояснениями начальника УМВД РФ по г.Челябинску ФИО8 согласно которых, из представленных материалов об административном правонарушении ему известно, что 05.05.2018 в период с 14 до 16 часов, ФИО13 в районе 

<

адрес> принимала активное участие в несанкционированном митинге, шествии с плакатом «

<

данные изъяты>» и выкрикивала данный лозунг.

- показаниями свидетеля юрисконсульта ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 согласно которых, 05.05.2018 сотрудниками полиции осуществлялась охрана общественного порядка в местах возможного проведения несанкционированного публичного мероприятия, сотрудники полиции в т.ч. через громкоговорители информировали граждан о незаконности проводимого публичного мероприятия, нарушении закона и просили разойтись. Мирному передвижению граждан в т.ч. в 

<

адрес> полиция не препятствовала, несанкционированное публичное мероприятие по его мнению носило не мирный характер, сотрудниками полиции задерживались только активные участники публичного мероприятия за совершение административных правонарушений, в т.ч. ФИО13 в соответствии с требованиями закона. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить активное участие в несанкционированном публичном мероприятии ФИО13 не реагировала. 

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО10 о том что 05.05.2018 в ходе проведения несанкционированного митинга были задержаны его участники в т.ч. ФИО13 и доставлены в ОП Тракторозаводский г.Челябинска. 

- объяснениями ФИО11 и ФИО12 от 05.05.2018 года согласно которым они гуляли в сквере «

<

адрес> и видели большое количество людей передвигающихся по ул. 

<

адрес>. Среди людей они видели девушку плотного телосложения у которой в руках был плакат с надписью «

<

данные изъяты>», данный лозунг она так же выкрикивала в толпу. (л.д.4,5);

- протоколом доставления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

- фотографией с изображением ФИО13 с плакатом в руках «Он нам не царь» (л.д. 7);

- видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ записанными на СД диск (л.д.18)

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга: маршрут и место проведения публичного мероприятия: Сбор на площадке у памятника 

<

адрес>, шествие по проспекту Ленина до площадки у памятника 

<

адрес>», с митингом в сквере «

<

адрес> предполагаемое количество участников публичного мероприятия – 1 000 человек, поданном организаторами публичного мероприятия ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д.11)

- ответом Администрации г. Челябинска на уведомление о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение заявленного публичного мероприятия 05 мая 2018 года не представляется возможным, в связи с занятостью указанных площадок по ранее поданным инициативными группами граждан уведомлениям. Предложено для поведения заявленного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, предполагаемым количеством 1 000 человек изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия или выбрать с Администрацией города Челябинска иную приспособленную для проведения мероприятий площадку на территории г. Челябинска. (л.д.12-13)

- заявлением организатора мероприятия ФИО4 в Администрацию г. Челябинска о том, что на уведомление о проведении 05 мая 2018 публичного мероприятия им получен ответ Администрации 

<

адрес>, поскольку уполномоченным органом не было предложено выбрать альтернативное место и время проведения публичного мероприятия, то считает, что мероприятие согласовано в установленном порядке в месте и во время указанные в первоначальному уведомлении. (л.д.15)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что публичное мероприятие «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ» состоялось 05 мая 2018 года в период с 14 до 17 часов на площадке у памятника академику 

<

адрес> и митингом у памятника 

<

адрес> не вызывает сомнений у суда, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривается и самой ФИО13, как и активное участие в нем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Доводы ФИО13 о том, что митинг является согласованным поскольку исходя из полученной в сети Интернет информации с обоснованием, что не предоставление Администрацией г.Челябинска иного места и времени, автоматически присваивает мероприятию статус законного, опровергаются исследованными в судебном заседаниями письменными материалами, основаны на не верном понимании норм законодательства, трактуя их исключительно в свою пользу. Ссылка ФИО13 на то, что граждане Российской Федерации имеют право на публичные собрания и государство должно их поддерживать, обоснованна, но имеется установленные законом ограничения. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в суде свидетель ФИО4 пояснил что занимался согласованием публичного мероприятия с администрацией г.Челябинска. Считает полученный отказ в согласовании проведения публичного мероприятия незаконным. Сам лично он участие в публичном мероприятии не принимал т.к. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже.

Так, ст. 31 Конституции РФ действительно предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 мая 2012 года N 12-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина ФИО16", исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции РФ цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантирует только право на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В рамках организации публичного мероприятия ст. 4 Федерального Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях к ограничивающим процедурам относится уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации, а именно: уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 данного закона уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона; не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 5 указанной статьи организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Согласно п.5 ст.2 указанного закона под шествием понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.6 указанного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обязанность по обеспечения совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; а так же обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, организаторами мероприятия ДД.ММ.ГГГГ выполнены лишь часть установленного порядка, а именно подано уведомление в соответствующий орган о проведении мероприятия. Вместе с тем, согласно ответа первого заместителя главы города Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, организаторам фактически в проведении мероприятия в указанную им дату было отказано в связи с проведением иных мероприятий в этот же период, о котором заявлено ранее. Кроме мотивированного отказа, организаторам было предложено согласовать иное место и время проведения мероприятия, в соответствии нормами вышеуказанного закона. Вместе с тем, организаторы, а также участники публичного мероприятия, в том числе ФИО13, которой был известен текс отказа и необходимость согласования иной даты и места из сети Интернет, что она и не оспаривает, вопреки не согласованности мероприятия, вышли для его проведения, осуществив его проведение. 

При этом ФИО13, ее защитник, ФИО6, произвольно трактуют текст данного письма, обращая его в свою пользу, искажая суть, с целью предотвратить привлечение ФИО13 к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО4 о незаконности отказа в согласовании администрацией г.Челябинска данного публичного мероприятия так же являются соответствующей трактовкой данного ответа в своих интересах и не могут служить доказательством невиновности ФИО13 в совершенном административном правонарушении, в связи с чем суд относится к ним критически.

Таким образом, ФИО13 была с достоверностью осведомлена о том, что 05 мая 2018 года публичное мероприятие «за право быть гражданином России» не согласовано, вместе с тем, участвовала в нем, на требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии не реагировал, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Участие ФИО13 в несанкционированном публичном мероприятии со всей очевидностью следует из рапортов и пояснений сотрудников полиции ФИО5, ФИО8, ФИО10 и объяснений очевидцев ФИО11 и ФИО12, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9, а так же иных письменных материалов исследованных в суде, согласно которым ФИО13 05 мая 2018 года приняла участие в несогласованном органами исполнительной власти митинге и шествии при этом имела наглядную агитацию плакат с надписью «Он нам не царь», которую она громко скандировала, была осведомлена о своему участии в несогласованном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии, на требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии не реагировала.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с пояснениями самой ФИО13 о том, что она шла с толпой митингующих, имея при себе агитационный плакат. 

В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу. 

Судом не установлено каких-либо нарушений при задержании ФИО13 и доставлении в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ.

Участие прокурора при рассмотрении дала об административном правонарушении четко закреплено нормами КоАП РФ. Требование защитника об участии в судебном заседании прокурора не основано на законе. Указание защитником о необходимости присутствия стороны обвинения в процессе судья расценивает как неверное понимание закона. 

Перечень дел об административном правонарушении, которые возбуждаются прокурором, закреплены в ст. 28.4 КоАП РФ. При этом в перечне ст. 20.2 КоАП РФ, не содержится. В отношении ФИО13 прокурором дело не возбуждалось. А потому участие прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 не является обязательным.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Исходя из вышеописанного судья пришел к мнению, что 05 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. ФИО13 находясь по адресу 

<

адрес>, приняла участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином России», при себе имела наглядную агитацию плакат с надписью «Он нам не царь», которую она громко скандировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО13 следует квалифицировать по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Доводы ФИО13 и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и прекращении дела суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, т.к. согласно представленных и исследованных в суде доказательств, действия ФИО13 содержат признаки административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9 КоАП РФ и признания действий ФИО13 малозначительными, суд так же не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО13 обстоятельством суд признает привлечение ФИО13 к административной ответственности впервые.

ФИО13 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний. 

Отягчающих ответственность ФИО13 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО13, чей доход не превышает 14 тыс. рублей в месяц, наличие у нее хронических заболеваний приходит к выводу, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными, и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинск, ОП Центральныйу); л/с 

<

***>; БИК 047501001; ИНН 

<

***>; КПП 745301001 р/с 

<

***>; КБК 18811690040046000140; Код ОКАТО 75701000; Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п А.В. Табаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>