Дело №1-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 05 августа 2019 г.

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С. 

при секретаре Кузнецовой Р.И 

с участием прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А. 

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

защитника-адвоката Ланской С.В., представившей удостоверение № 122 от 18.11.2002 года и ордер серии ВЕ № ___ от 30.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года около 10 часов 28 минут Потерпевший №1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «в», при выборе товаров, положила на верхнюю полку витрины с товарами для животных, принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем и принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5 500 рублей, тем самым, определив место его хранения, после чего, отошла от витрины с товарами для животных и продолжила совершать покупки в указанном выше магазине, при этом достоверно зная о месте нахождения указанного кошелька. 

18 июня 2019 года около 10 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «в», увидела на верхней полке витрины с товарами для животных принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решила совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 июня 2019 года около 10 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ее никто не видит и ее действия являются тайными, в целях совершения кражи взяла с полки витрины с товарами для животных принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющей для неё материальной ценности, после чего, вышла из помещения указанного магазина на улицу где 18 июня 2019 года в указанное выше время, ФИО1, при просмотре содержимого похищенного кошелька, обнаружила в нем и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО1 с преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее имевшаяся судимость погашена в установленном законом порядке, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Прокурор Калязинского района Тверской области Скобелев В.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, просил назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражала.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник – адвокат Ланская С.В. также согласилась с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просила назначить ей судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.154), ....... на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит в поликлинике ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не состоит (л.д. 151), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Кашинский" характеризуется посредственно (л.д. 145).

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1 ( л.д. 103-106), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-36, 37-40); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 42-44, 45-48); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 49-52); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 53-55); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 56-59); заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» за № 1615 от 18.06.2019 года (л.д. 9); протоколами осмотра места происшествия от 18.07.2019 года с иллюстрационной фототаблицей (л.д. 10-15, 16-21); протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 28-29); постановлением и протоколом о производстве выемки с иллюстрационной таблицей (л.д. 60-66); протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 года с иллюстрационной таблицей (л.д. 67-71); протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 года (л.д. 77-78); иными материалами уголовного дела, и не оспаривается самой ФИО1, которая в судебном заседании признала вину в совершении кражи, сведений о порочности изложенных в постановлении следователя СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 доказательств не заявила, раскаялась в содеянном. 

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что указанные в постановлении сведения об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в инкриминируемом ей преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, её имущественное положение, имущественное положение её семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершение преступления средней тяжести, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход её, со слов, составляет более 20 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 судебного штрафа в размере 5 000 рублей со сроком его уплаты в течение 60 дней, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Обвиняемой разъяснена необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что банковскую карту «Сбербанк VISA» № ___ следует оставить у собственника ФИО6, денежные средства в сумме 5 500 рублей: денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии ВМ 7782349, денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии СЬ 0196239 следует оставить у собственника Потерпевший №1, CD RW диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Калязинского районного суда Тверской области, следует оставить хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 76.2, ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 690901001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение г. Тверь БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, номер дела 11901280047000149.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области по адресу: 171573, 

<

...>, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства : банковскую карту «Сбербанк VISA» № ___ - оставить у собственника ФИО6, денежные средства в сумме 5 500 рублей: денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии ВМ 7782349, денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии СЬ 0196239 - оставить у собственника Потерпевший №1, CD RW диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Калязинского районного суда Тверской области - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья