Дело № 1-139/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №; подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого 02.12.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2018 освобожден по отбытию наказания. 08.02.2018 Партизанским районным судом Приморского края установлен административный надзор с 15.06.2018 по 05.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в городе 

<

адрес> предложил ФИО3 и ФИО2 съездить в 

<

адрес> для совместного хранения и изготовления наркотических средств (масла каннабиса) без цели сбыта, для личного употребления. На предложение ФИО1 принять участие в совершении преступления, ФИО3 и ФИО2 добровольно согласились, т.е. вступили с ФИО1 в преступный сговор на совершение преступления, направленного на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыли на автомобиле марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.М. в район старой животноводческой фермы, расположенной в окрестностях 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно и согласованно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях старой животноводческой фермы, 

<

адрес> и имеющем географические координаты 

<

иные данные изъяты>, в период с 3 часов 00 минут до 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив произрастающие растения дикорастущей конопли, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, механическим способом собрали их в три снопа и перевезли в багажном отделении автомобиля марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.М., который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на участок местности расположенный в окрестностях 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

иные данные изъяты>, для незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, находясь на вышеуказанном участке местности, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, 

<

иные данные изъяты>, получили раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, основную часть которого поместили в 5 литровую емкость из прозрачного полимерного материала синего цвета, ведро из полимерного материала белого цвета и металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета и стали незаконно хранить на данном участке местности, а из оставшейся части полученного раствора, путем выпаривания, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном количестве, которое там же на месте изготовления смешали с табаком и употребили путем курения. После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, перевезли в багажном отделении автомобиля марки 

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.М., который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, ФИО3, ФИО2 и не знал о наличии наркотического средства, незаконно хранимый ими раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, находящийся в 5 литровой емкости из прозрачного полимерного материала синего цвета, ведре из полимерного материала белого цвета и металлической эмалированной кастрюле белого цвета, на участок местности расположенный в окрестностях 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

иные данные изъяты>, для незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, находясь на выше обозначенном участке местности, не имея умысла на сбыт наркотического средства, для личного употребления, 

<

иные данные изъяты> полученного ранее и незаконно хранимого ими раствора масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной общей массой наркотического средства 37,833 г., которое поместили в три одноразовых инъекционных шприца объемом по 25 см? каждый и стали вместе с 5 литровой емкостью из прозрачного полимерного материала синего цвета, в которой находился раствор масла каннабиса (гашишного масла), незаконно хранить на вышеуказанном участке местности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

иные данные изъяты>, в 20 час. 40 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району. После этого, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на удалении 500 метров в западном направлении от познавательного знака «Первомайское» 

<

адрес>, то есть на участке местности, имеющем географические координаты 

<

иные данные изъяты> были обнаружены и изъяты 5 литровая емкость из прозрачного полимерного материала синего цвета, в которой находился, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянной массой всего наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла), 17,470 грамм, что является крупным размером и три одноразовых инъекционных шприца объемом по 25 см? каждый, в которых находилось, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло),постоянной общей массой наркотического средства 37,833 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянной массой всего наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 17,470 грамм, что является крупным размером и незаконно хранили и изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной общей массой наркотического средства 37,833 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как

незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

Суд учитывает личность виновного, который, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и ст.инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, будучи освобожденным из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находясь под административным надзором, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья(инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет), считает, что исправление ФИО1, необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применении ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет назначить наказание условно.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и с учетом состояния его здоровья, возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 

к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО3, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность ФИО3, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении 

наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 255, п.10 ст. 308 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3– подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты>, должны быть возвращены законному владельцу.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказанием юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному ФИО1 в размере 1995 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному ФИО3 в размере 1995 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий: