УИД: 50RS0011-01-2019-002053-12

Гражданское дело №2-1352/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 21.11.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 18.11.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>67 руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб.

В обоснование заявленных требований представить истца в исковом заявлении указал, что в результате ДТП от 26.10.2018 г. были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Тигуан» р/з №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля «БМВ 530» р/з №, который скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. По данному страховому случаю истцом было перечислено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным страхового полиса страхователем, собственником автомобиля «БМВ» и лицом, допущенным к управлению ТС, являлся ФИО1, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.10.2018 г. на ул.

<

адрес> в г.Москве произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Тигуан» р/з №, «Хендэ Старекс» р/з № и «БМВ 530» р/з №.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 26.01.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено. Согласно данным административного расследования причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ неустановленным лицом, управлявшим автомобилем «БМВ» и скрывшимся с места происшествия.

Автомобиль «БМВ 530» р/з № принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от 06.10.2018 г. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ перечислило АО «Авилон АГ» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

В свою очередь, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«г» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу ст.1079 п.1 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из полиса № следует, что страхователем, собственником ТС, а также лицом, допущенным к его управлению, на период ДТП являлся ФИО1

Доказательств того, что в юридически значимый период автомобиль «БМВ» выбыл из его владения и транспортным средством управляло иное лицо, а равно что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: