№ 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу заемщика Р.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ссудной задолженности по соглашению, указав в обоснование иска, что указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и - Р.Л. заключено Соглашение №. по указанному соглашению ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило - Р.Л. денежные средства в размере 174800 рублей с процентной ставкой 16,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет - Р.Л. денежные средства (кредит) в сумме 174800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - Р.Л. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 156713 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 187565 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга 155864 рубля 67 копеек, проценты – 25916 рублей 61 копейка, пени 5784 рубля 50 копеек. На основании изложенного истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц зарегистрированных на дату смерти - Р.Л. по адресу последнего места жительства - Р.Л.; установить имущество, подлежащее наследованию; установить круг лиц фактически и принявших наследство. Открывшееся после смерти - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с наследников - Р.Л. в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187565 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4951 рубль.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась и пояснила, что на момент смерти - Р.Л. брак между ними был расторгнут. На момент смерти у - Р.Л. никакого имущества не было.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.Л. заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 174800 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты 16,5% годовых за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет - Р.Л. денежные средства в сумме 174800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Соглашения стороны договорились, что периодичность платежа определена как ежемесячно; способы платежей определены как аннуитетные; платежной датой является 20 число.

Во исполнение взятых обязательств по возврату полученных по соглашению денежных сумм - Р.Л. были произведены платежи, что подтверждается выпиской по счету №. Погашение долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно указанной выписке по счету, произведено на сумму 35300 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Р,Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, о чем отделом ЗАГС Давлекановского района и г.Давлеканово Государственного комитета РБ по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187565 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга 155864 рубля 67 копеек, проценты – 25916 рублей 61 копейка, пени 5784 рубля 50 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. 

Из материалов дела следует, что по месту жительства - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирована ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.Л, и ФИО1 расторгнут на основании решения райсуда о расторжении брака г.Давлеканово и Давлекановского района от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, за Р.Л. были зарегистрированы права на следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Однако согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л. подарил Г.Р. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа Давлекановский район и г.Давлеканово РБ ФИО2 и ФИО4, наследственное дело после смерти - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорным органам гостехнадзора, зарегистрированных за Р.Л, отсутствует.

По сведениям начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Р.Л. автотранспорт не зарегистрирован.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб» на момент смерти - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, действующих счетов открыто не было. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не вступал.

Учитывая, что наследников, принявших наследство, после смерти - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, наследственное имущество - Р.Л. не обнаружено, исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика - Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4951 рубль, но поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению отказано, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу заемщика Р.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-479/2019 Давлекановского районного суда РБ.