дело № 1-638/2019 копия 

(УИД №66RS0010-01-2019-002207-76) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 25 сентября 2019 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Евдокимовой Н.В., 

потерпевшей О.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Борисенко Н.В., 

при секретаре Симонове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ../../.... г. ..., гражданина РФ, (место расположения обезличено) работающего в ООО ... имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, не судимого, 

под стражей не содержался, мера принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно постановлению от 23.08.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 04.09.2018, ФИО1 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данное постановление по состоянию на 17.07.2019 не исполнено ФИО1 В связи с чем, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, на момент совершения инкриминируемого преступления, то есть 17.07.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

17 июля 2019 года в период с 01:00 часа до 02:01 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли О.В. в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес О.В. побои, а именно: умышленно нанес ей один удар рукой по лицу и один удар рукой по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей О.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области правого надбровья, поверхностной раны у края брови, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 обвинение по ст. 116.1 УК РФ признал. 

В судебном заседании потерпевшая О.В. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, простила его, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем претензий она к подсудимому не имеет, они продолжают совместно проживать. Ходатайство заявлено ею добровольно и осознано. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Борисенко Н.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом, подсудимый указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является. 

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в силу ч. 2 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей и возмещения вреда путем выплаты компенсации в размере 10 000 рублей.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и согласие подсудимого на его прекращение в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова