КОПИЯМотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001385-52производство № 2-1-1055/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 

2 октября 2025 года 

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитным договорам от 16 ноября 2023 года № 

<

****> в размере 1 395 748 рублей 98 копеек, и от 16 ноября 2023 года № 

<

****> в размере 35 886 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 314 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2023 года между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

****>. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику на счет, открытый в Екатеринбургском филиале АО «АБ «РОССИЯ» в размере 1 200 000 рублей на потребительские цели, сроком до 15 ноября 2028 года с уплатой 3% годовых на первый месяц с даты предоставления кредита и 19,90 % годовых, начиная со второго месяца до полного погашения кредита за пользование кредитом. Также между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

****>, банк предоставил ФИО1 кредит на счет открытый в Екатеринбургском филиале АО «АБ «РОССИЯ» в размере лимита кредитования 30 000 рублей с уплатой 27% годовых за пользование кредитом, однако ФИО1 не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

Представители истца АО «АБ «РОССИЯ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктами 2 – 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года между ФИО1 и АО «АБ «РОССИЯ» заключен кредитный договор № 

<

****> о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 1 200 000 рублей сроком до 15 ноября 2028 года с уплатой 3% годовых за первый месяц с даты предоставления кредита и 19,90% годовых, начиная со второго месяца до полного погашения кредита, за пользование кредитом. Банк предоставил кредит заемщику в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается впиской из лицевого счета.

Также между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

****>, банк предоставил ФИО1 кредит на счет открытый в Екатеринбургском филиале АО «АБ «РОССИЯ» в размере лимита кредитования 30 000 рублей с уплатой 27% годовых за пользование кредитом

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед займодавцем по возврату суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере по кредитному договору № 

<

****> в размере 1 395 748 рублей 98 копеек, по кредитному договору №

<

****> - 35 886 рублей 68 копеек.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «АБ «РОССИЯ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

****> составляет 1 395 748 рублей 98 копеек, из которых 1 200 000 рублей – сумма непогашенного кредита, 109 401 рубль 97 копеек – просроченные проценты, 86 347 рублей 1 копейка - штрафы/пени; задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

****> составляет 35 886 рублей 68 копеек, из которых 29 773 рубля – сумма непогашенного кредита, 3 690 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 2 422 рубля 83 копейки- штрафы/пени.

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данные расчеты.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт заключения 16 ноября 2023 года кредитного договора № 

<

****> и кредитного договора № 

<

****> ненадлежащего исполнения обязательств по данным договорам со стороны должника, что ФИО1 не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора от 16 ноября 2023 года № 

<

****> и № 

<

****>, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 316 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22 августа 2025 года № 624619 на сумму 359 рублей и от 16 мая 2025 года № 20718 на сумму 28 957 рублей.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 314 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика в заявленном размере.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) со ФИО1 (

<

****>) задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2023 года № 

<

****> в размере 1 395 748 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору № 

<

****> в размере 35 886 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 314 рублей, а всего взыскать 1 460 949 рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.