К делу №1-190/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск 27 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Улищенко В.Е., 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.03.2018, в 13 часов 46 минут, из корыстных побуждений, прошел к банкомату 

<

№> АТМ Сбербанка России, расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная код доступа, осуществил операцию по получению наличных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1500 рублей, со счета банковской карты Сбербанка России «Мир» 

<

№>, выданной на имя Потерпевший №1. Далее, ФИО1, 13.03.2018, прошел в магазин «Живое пиво», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 57 минут приобрел спиртные напитки, при помощи терминала, осуществил операцию по безналичному расчету за приобретенное спиртное на сумму 849 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета 

<

№> банковской карты Сбербанка России «Мир», выданной на имя Потерпевший №1, данные денежные средства. После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, прошел к банкомату 

<

№> АТМ Сбербанка России, расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная код доступа, в 17 часов 33 минуты, осуществил операцию по получению наличных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 4700 рублей, со счета 

<

№> банковской карты Сбербанка России «Мир», выданной на имя Потерпевший №1, тем самым в период времени с 13 часов 46 минут 13.03.2018 до 17 часов 33 минут 13.03.2018, тайно похитил денежные средства в сумме 7 049 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Так, ФИО1 обвиняется за совершение преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, при этом несудим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство. 

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательство по делу - хранить при его материалах.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 09.07.2018