Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2019 по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Вихоревского городского поселения, Администрации Муниципального образования «Братский район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в Братский районный суд с иском к Администрации Вихоревского городского поселения, Администрации Муниципального образования «Братский район» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности. 

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** умер ФИО1, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от **.**.****.

Истец является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении истца, из которого следует, что родителями *** Галины Ивановны, **.**.**** года рождения являются: отец - ФИО1, мать - ФИО19 №1. Истцу после заключения брака - **.**.**** присвоена фамилия Кулинич, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.****. Иных наследников по закону не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что истец, являясь наследником, не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в силу того, что после развода родителей, истец связь с отцом почти не поддерживала, так как мать перевезла ее на другое место жительства. На момент смерти наследодателя, истец являлась несовершеннолетней и не могла знать о том, что после смерти отца осталось какое-либо имущество и в силу возраста не могла обратиться к нотариусу за получением наследства.

О том, что имеется какое-либо имущество истец узнала в конце октября 2018 года от ФИО19 №2, которая проживает по адресу: .... ФИО19 №2 разыскивала собственников квартиры № *** для решения вопроса по земельному участку под многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., через социальные сети нашла истца и сообщила о том, что после смерти отца имеется квартира, права на которую до настоящего момента никем не оформлены.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследстве, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата свое интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящее Кодекса.

Таким образом, принятие наследства как вид сделки, которую может совершать несовершеннолетний без согласия родителей законом на предусмотрена, при этом, мать истца не предпринимала меры к принятию наследства в интересах несовершеннолетней, в связи с чем истец обратилась с заявлением в суд сразу же как только узнала о наследстве. 

Просит суд восстановить ей, ФИО9 срок для принятия наследства в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...; признать ее принявшей наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...; признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Братского районного суда Иркутской области от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10 и ФИО11

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, просила иск удовлетворить.

Представитель истца – ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что по мнению третьих лиц основанием для отказа в удовлетворении требований истца является наличие заявления об отказе истца от наследства умершего отца, которое было ей подписано с согласия законного представителя.

Однако, данное заявление составлено и подписано с нарушением положений ст. 1157 ГК РФ, согласно которой отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Указанное согласие не было получено у органов опеки и попечительства, таким образом данный отказ является незаконным. Данное требование действовало и на момент выдачи данного заявления, однако, нотариус, удостоверяя подпись несовершеннолетней, не проявил должной осмотрительности и не проверил наличие согласия органов опеки и попечительства. На момент подписания заявления данные функции исполняла Администрации Вихоревского городского поселения в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года "О местном самоуправлении в Российской Федерации".

Таким образом, данное заявления является ничтожным в силу прямого указания закона и не подлежит рассмотрению как доказательство по данному делу.

Так самостоятельно отказаться от наследства могут только наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме, т.е. лица, достигшие 18-летнего возраста, либо вступившие в брак до достижения 18 лет (независимо от состояния в браке, за исключением случая признания брака недействительным и решения суда об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом), либо эмансипированные несовершеннолетние. Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет, а также лица, ограниченные судом в дееспособности, могут отказаться от наследства только с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) или попечителя соответственно. От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан и граждан, признанных судом недееспособными, наследство принимают их законные представители: от имени малолетних - их родители, усыновители или опекуны; от имени граждан, признанных судом недееспособными, - их опекуны. Следует также обратить особое внимание на тот факт, что действительность отказа наследника от права на наследство поставлена в зависимость от согласия, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ от наследства допускается только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на

совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Согласно ст. 37 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подписания заявления) опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Одним из общих оснований недействительности отказа от наследства как сделки содержащихся в главе 9 ГК РФ является совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ).

Представитель ответчика Администрации МО «Братский район» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ранее представленному суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в а также указала, что Администрация МО «Братский район» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9

Представитель ответчика, глава администрации Вихоревского городского поселения, ФИО14, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленному суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в заявлении также указал, что Администрация Вихоревского городского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9, представил суду справку о том, что по сведениям Реестра муниципальной собственности Вихоревского муниципального образования по состоянию на 10.01.2019 жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... Реестре муниципальной собственности Вихоревского муниципального образования не числится. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ее представитель ФИО15, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих доводов указали, что юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Так, ФИО1 умер **.**.****, истец достоверно знала об этом факте, поскольку присутствовала на погребении отца и подписала в августе 2005 заявление об отказе от причитающегося наследства. Сведения об отмене указанного заявления отсутствуют. Следовательно, отказ от принятия наследства истец не оспаривал, недействительным в судебном порядке не признавал.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Так, истец не представил доказательств того, что в установленный законом шестимесячный срок он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом совершено не было.

Не состоятелен довод истица о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт несовершеннолетия истца на день смерти наследодателя. Вместе с тем, в августе 2005 года истец достигла возраста 17,5 лет, а в декабре 2005 ФИО9 исполнилось 18 лет. Таким образом, поскольку принятие наследства носит заявительный характер и истец не была лишена возможности самостоятельно обратиться в нотариальную контору для оформления своих прав через представителя, либо лично, в том числе путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, чего не было сделано при наличии такой возможности.

Однако, наоборот, истцом был подан отказ от причитающегося наследства.

Следовательно, истец знал о наличии в собственности умершего имущества, подлежащего наследованию.

Кроме того, вопреки доводам истца не являются уважительными и такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, о смерти отца ФИО9 стало известно **.**.****, также известно, что она принимала участие в его погребении.

Следовательно, согласно приведенным выше нормам закона шестимесячный срок подлежит исчислению с **.**.**** (следующий день со дня смерти наследодателя) и оканчивается **.**.****.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд 29.11.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. 

Просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ее представитель по устному заявлению ФИО15, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем же основаниям что и третье лицо – ФИО10

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****, заключенного с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за своих детей, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удостоверенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области, зарегистрированного БТИ **.**.**** в реестре под *** ФИО1 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается информацией, предоставленной ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» и копией договора купли-продажи.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование согласно ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии II-СТ ***, выданного отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 23.11.2018, ФИО1, **.**.**** года рождения умер **.**.****. 

Из копии свидетельства о рождении серии V-СТ ***, выданного **.**.**** Вихоревским гор ЗАГС Братского района Иркутской области, следует, что *** ФИО16 Ивановна родилась **.**.**** в ..., отец – ФИО1, мать – ФИО19 №1.

Из копии справки о заключении брака *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака *** от **.**.****, которую составил Исполнительный комитет Вихоревского городского Совета депутатов трудящихся Братского района Иркутской области, между ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО19 №1, **.**.**** г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия – ***. Вышеуказанный брак расторгнут. 

Из копии повторного свидетельства о заключении брака I-СТ ***, выданного отделом по г.Братску /Центральный район/ управления службы ЗАГС Иркутской области **.**.****, ФИО8 и *** Г.И. **.**.**** заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Кулинич. 

Согласно ответу нотариуса Вихоревского нотариального округа ФИО17 за №374 от 13.12.2018 наследственное дело к имуществу ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** не заводилось.

Из копии заявления несовершеннолетней *** Галины Ивановны, **.**.**** года рождения, действующей с согласия своей матери, ФИО19 №1, удостоверенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО18, **.**.****, зарегистрированного в реестре за ***, *** Г.И. отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего **.**.**** отца ФИО1. Личность подписавшего заявление, а также ФИО19 №1 нотариусом установлена, полномочия проверены.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО18, на момент совершения нотариального действия – свидетельствования подлинности подписи несовершеннолетней *** Галины Ивановны, **.**.**** года рождения, действующей с согласия своей матери – ФИО19 №1, у нотариуса не было необходимости требовать согласие органов опеки и попечительства, так как на основании ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 №4462-1, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Из копии наряда *** том **.**.**** год (начатого **.**.****, оконченного **.**.****) нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО18, на 53 странице хранится заявление *** Г.И. об отказе от наследства после умершего **.**.**** ФИО1

Из копии наряда *** том **.**.**** год (начатого **.**.****, оконченного **.**.****), реестра *** для регистрации нотариальных действий (начато: реестр ***, окончено: реестр ***) нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО18 на 79 странице за реестровым *** от **.**.**** совершено нотариальное действие – подлинность подписи на заявлении об отказе от причитающейся доли на наследство *** Г.И., **.**.**** года рождения, действующей с согласия своей матери – ФИО19 №1 после умершего **.**.**** ее отца – ФИО1, ст. 1157 ГК РФ ей разъяснена и понятна; от **.**.****, в графе расписка в получении нотариально оформленного документа имеются 2 подписи, одна из них с пометкой «согласна».

Из копии карточки регистрации, представленной отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 12.02.2019, по адресу: ... настоящее время зарегистрированы следующие граждане: ФИО10, ФИО11 ФИО1 был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства с **.**.**** по **.**.****. 

Из показаний свидетеля ФИО19 №1 суду следует, что с *** года она состояла в браке с ФИО1 Брак расторгнут в *** году. После расторжения брака с ФИО1 она переехала и стала проживать в Центральной части города Братска. От брака имеется дочь – *** ФИО16 Ивановна, *** года рождения, после вступления в брак фамилия дочери изменена на Кулинич. Отец ФИО1 с дочерью не общался, так как выпивал. О том, что ФИО1 в *** году умер, ей было известно, они присутствовали на похоронах. Через юриста ей стало известно, что у ФИО1 в собственности имелось имущество – квартира в ..., что и послужило основанием для обращения дочери в суд. Кто живет в указанной квартире ей неизвестно, она не интересовалась. Её дочери – Кулинич (***) Г.И. на момент смерти отца ФИО1 исполнилось 17 лет.

Из показаний свидетеля ФИО19 №2 следует, что она проживает по адресу: .... В квартире №*** по соседству с ней по адресу: ..., ранее проживал ФИО1, который умер примерно 14 лет назад. На момент смерти ФИО1 сожительствовал с женщиной, с кем конкретно ей неизвестно. При оформлении земельного участка под квартирой, в которой она проживает в собственность, она столкнулась с затруднениями, связанными с тем, что необходим собственник соседней квартиры, в которой проживал ФИО1, для чего она обратилась в фирму по оказанию юридических услуг и нашла бывшую супругу ФИО1 для оформления в собственность земли совместно с соседским земельным участком. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1554 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска того срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника объективной возможности принять наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 

Также в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО9, достигшая возраста 17 лет, действуя с согласия своей матери ФИО19 №1, в течение установленного законом срока для принятия наследства – 6 месяцев, написала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца – ФИО1, подлинность подписи в котором удостоверена нотариусом.

О том, что ФИО1 умер **.**.**** истцу было известно, поскольку из показаний матери истца – ФИО19 №1 в суде следует, что они присутствовали на его похоронах.

Тот факт, что ни мать истца ФИО19 №1, ни истец ФИО9 не знали о наличии в собственности у наследодателя ФИО1 имущества не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, применяя вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Кроме того, указания представителя истца на ничтожность односторонней сделки - отказа от наследства истца ФИО9 в связи с тем, что на момент ее совершения она являлась несовершеннолетней, а в силу положений ч.4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, на выводы суда не влияет, так как самостоятельных требований о признании заявления, как односторонней сделки, недействительной стороной истца не заявлялось.

Факт написания заявления об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего отца – ФИО1 в 6 месячный срок с момента его смерти, стороной истца не оспаривается, следовательно, доводы истца о том, что она не знала об открывшемся наследстве после смерти отца, не состоятельны. 

Фактических действий, направленных на распоряжение имуществом, входящим в наследственную массу, истец не предпринимала, доказательств тому стороной истца не представлено, следовательно, отсутствуют доказательства фактического принятии истцом наследства после смерти ФИО1 

Поскольку суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства истцу ФИО9, удовлетворения исковых требований о признании наследника ФИО9 принявшей наследство, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежавшее на праве собственности наследодателю – ФИО1 на момент смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации Вихоревского городского поселения, Администрации Муниципального образования «Братский район», о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова