КОПИЯ

Дело № 2а-1217/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Когалым 10 октября 2017 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, 

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о продлении административного надзора в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора, указав на то, что он в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поддержала административное исковое заявление, просила продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Суд, выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО2 , заслушав пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещается выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудоустройством и работой.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и обязательных работ. 

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностью.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.270-273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле №а-1217/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры